12.02.2013 следователь вызвал для взятия образцов почерка. Я отказался, после чего он предъявил постановление об обыске у меня дома для изъятия образцов почерка. Постановление суда от 06.02.2013 (т.е за 6 дней до моего отказа). Законно ли это постановление суда, основанное на предположении следователя о моем отказе? Могу ли я опротестовать это действие в суде?

Александр, о законности постановления можно говорить, прочитав его. Суд мог разрешить обыск и по другим основаниям.

Законность постановления суда на основании предположения о моем отказе от взятия образцов почерка и возможность его оспорить в суде

Возбуждено уголовное дело в отношении бывшего заведующего кафедрой

Возбуждено уголовное дело по 290 ст. в отношении меня (бывшего заведующего кафедрой). Следователь предъявил постановление о необходимости дачи образцов подчерка. Я отказался мотивируя 51 ст. конституции. Вчера следователь уведомил меня о необходимости явки на суд по наложению штрафа на меня за отказ от дачи образцов подчерка согласно УПК. Правомерны ли его действия? И что в данном случае первостепенно 51 статья конституции или УПК?

Читать ответы (1)

Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя.

С праздником! Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу?

Читать ответы (1)

Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя.

Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу?

Читать ответы (1)

Обнаруженная на форуме информация о незаконном разглашении фактов уголовного дела

В интернете на одном форуме обнаружил, что освещаются факты одного уголовного дела, в котором еще никому не предъявили обвинения. Причем факты, которые знает только следователь - про обыски, что изъято и инфа о том, что будет в будущим - некие постановления с экспертизами. Я так полагаю, что следователь не имеет право разглашать инфу следствия. Какие действия могут быть 1. Можно ли написать в прокуратуру об этом и выдвинуть предположение, что следователь в чем-то заинтересован сливая инфу? 2. Можно ли будет в таком случае поменять следователя? 3. Следователю за ЭТО какое-то наказание будет?

Читать ответы (2)

Законность передачи дела о возбуждении УД следователю, вынесшему постановление об отказе - стороны и перспективы

Суть вопроса: обратился в СК с заявлением о возбуждении УД по ст.293 УК РФ. Следователь СК вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Обратился в суд с заявлением о незаконности постановления об отказе в возбуждении УД. В суд пришел руководитель СК с Постановлением, отменяющим постановление об отказе в возбуждении УД как вынесенное незаконно. Назначена дополнительная проверка. Дело передано тому же следователю, который вынес Постановление об отказе. Это законно? Ведь и так теперь ясно что следователь будет не на моей стороне.

Читать ответы (3)

И обязан ли следователь вообще давать эту копию ломбарду?

Следователь изъял вещь из ломбарда и не оставил копию постановления суда о разрешении на изъятие этой вещи. Оставил только копию протокола об изъятии. Можно ли теперь получить эту копию постановления? Как это сделать? И обязан ли следователь вообще давать эту копию ломбарду? (фамилия следователя и ОВД известно).

Читать ответы (1)

Особенности психологической деятельности следователя при проведении обыска и психологическая подготовка к нему

Уменя вопрос На даче проводился обыск. И когда следователь останавливался или проходил мимо кладовки то подозреваемый начинал волноваться. Внимательно осмотрев кладовку, следователь обнаружил похищенные ценности. Какая психологическая особенность деятельности следователя при проведении обыска. И в чем заключается психологическая подготовка следователя к обыску? С каким пчихологическими препятствиями может столкнуться следователь при проведении обыска?

Читать ответы (2)

Подписание заявления о незнакомстве с материалами дела - законность и цель для следователя

Следователь попросила подписать заявление о том, что я не буду знакомиться с материалами дела. Законно ли это и для чего это нужно следователю. Она объяснила это тем, что ей так быстрее будет вести это дело. .Если действия следователя не законны, то какая статья это предусматривает?

Читать ответы (1)

Сотрудники ФСБ изъяли заграничные паспорта при обыске - что делать и как вернуть документы?

Сотрудники ФСБ (следователь) в ходе обыска (обыск был по постановлению следователя Следственного комитета) у меня как у свидетеля, изъяли в том числе заграничные паспорта: мой и несовершеннолетней дочери. Следователь следственного комитета на словах говорит что готов отдать паспорта, но сами паспорта находятся у оперативников ФСБ который проводили обыск, и когда они отдадут неизвестно. Это тянется уже 2 недели. В протоколе обыска паспорта указаны, но мне вручили этот протокол без подписей понятых и сотрудников производивший обыск. Какие могут быть мои действия по возврату паспортов? Можно ли подать в суд о возврате паспортов, сразу без какого либо дополнительного документа от следователя об отказе возвращать паспорт? И если да, в какой суд подавать то? Или какие могут быть варианты?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Законность постановления суда на основании предположения о моем отказе от взятия образцов почерка и возможность его оспорить в суде

Миасс - онлайн услуги юристов