Вопрос: Может ли суд рассматривать вопрос о разделе дома в натуре,

Может ли судья рассматривать исковое заявление "О разделе дома в натуре", поданное в 2004 году, если истец еще не зарегистрировал свое право собственности на долю в Мосимуществе и в материалах дела свидетельство о праве собственности нет, а у исца есть только решение суда от 2001 г. о выделении ему доли на право собственности. Ведь получается собственником истец еще не стал, а разделить дом в натуре уже желает. Вопрос: Может ли суд рассматривать вопрос о разделе дома в натуре, если право собственности на долю в доме еще не зарегистрировано.

Мной в 1997 году подано исковое заявление « о разделе совместного имущества » . В разделе «прошу» я прошу выделить мне весь недостроенный дом, выплатив мужу компенсацию его половины, и признать мое право на аренду земельного участка. Дело долго не рассматривалось, возобновлено в 2006 году, но решение до сих пор не принято. Строительство заморожено, Аренда земельного участка выделенного в аренду семье под строительство жилого дома оформлена была на мужа и право не зарегистрировано. Но сразу после развода муж зарегистрировал свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество: зарегистрированное право: собственность на недостроенный дом и подарил мне половину этого недостроенного дома. Именить договор аренды он отказался и я не могу воспользоваться своей подаренной долей и даже оформить свидетельство о регистрации прав на свою часть. Выделить в натуре дом без земельного участка тоже невозможно. После чего я возобновила процесс раздела имущества, считая что фактического раздела не произошло. От дарения я не отказалась. (Прошло уже 9 лет) ВОПРОСЫ: Договор дарения надо считать как проишедший раздел имущества или получается что он мне подарил свою долю, а моя доля еще не выделена? Есть ли смысл изменить исковое заяление с просьбой выделить мою долю в общем недостроенном доме и перевести права и обязанности по договору аренды на мое имя или оставить прежний иск? Спасибо большое. С уважением Галина.

В 1996 г я получил по наследству дом в деревне. В 2001 г Администрацией сельского поселения дому был присвоен № 35. В 2013 г. в ходе судебного разбирательства по разделу имущества (жилого дома) выяснилось, что по ошибке Администрации сельского поселения дому в 2001 году был присвоен номер № 35 и моему соседу. (дом мной получен по наследству в 1996 г.-номеров тогда не было, свидетельства о праве собственности нет, в ЕГРП не зарегистрирован, имел на это право). Я зарегистрирован по этому адресу и документы на дом (тех. паспорт) также имеются на дом № 35. Исковое заявление было написано по разделу дома, указанного именно по этому адресу в 2013 году. В 2013 году (во время рассмотрения искового заявления) постановлением администрации моему дому был присвоен № 37.Следовательно номер дома (как объект спора) оказался не действительным. Имеет ли право суд и далее рассматривать дело о разделе имущества, если выяснилось, что номер дома не тот и документы подтверждающие мое право собственности на него еще не перерегистрированы? Имеет ли значение номер дома для рассмотрения дела или нет? Свидетельство о праве собственности на дом № 35 имеет мой сосед.

В 2008 году решением суда был произведен раздел имущества и расторгнут брак. За каждым из бывших супругов было признано право на 1/2 доли домовладения. Право собственности зарегистрировано. Однако бывшая супруга заняла весь дом и не дает возможности проживания. Подали иск в суд о разделе имущества в натуре, но суд не принимает никакого решения под любыми предлогами. Ответчица не желает произвести раздел, требует чтобы истец отказался от доли. Судебная тяжба уже полгода. Что можно предпринять?

Уважаемые Юристы. Прошу у вас совета по такому вопросу: Есть два решения суда. Одно о признании долей в доме, другое о выделении доли в натуре. Пример первого решения суда у Нади 80/300 долей дома, у Нины 30/300, у Бори 190/300 у всех обще долевая собственность. По второму решению суда о выделении долей в натуре по суду определено разделить дом на две части у Бори пол дома, а у Нади и Нины совместная собственность в другой части дома. Так вот вопрос решение второго суда о выделении доли в натуре, отменяет первое решение суда, или нет? Сейчас идет у нас суд, и Судья на мои слова что первое решение отменено, вторым решением о выделении доли в натуре. Усомнилась. Я, сказал что оба решения с одним и тем же составом людей, и поэтому второе решение отменяет первое. Тем более что и права собственности меняеться тоже. Судья это как то с недоверием восприняла.

Моему отцу принадлежит 4/6 дома, 1/6 моему брату, 1/6 мне, в юстиции собственность на доли не оформлена, только по решению суда, но у отца есть свидетельство на право собственности на весь дом, оформленное до суда. Отец хочет оформить на меня дарственную на свою долю. Для этого нужно разделить доли в натуре в суде или можно оформить дарственную в юстиции, а потом делить? При разделе доли в натуре суд определяет эксперта по разделу или нужно предоставить уже готовый проект?

В 1982 г. мы с мужем приобрели 52/100 доли частного дома. Другая часть является собственностью другой семьи, в юстиции тоже не зарегистрирована. Ответьте мне пожалуйста на вопрос В 2002 году по решению суда при разводе имущество между мной и мужем разделено на 2 равные части. Выдела долей в натуре по оценке назависмого эксперта сделать нельзя, маленькая площадь дома. В доме прописана я и моя дочь. В 2004 году муж умер, но в юстиции он имущество не оформлял. Выплыло завещание на его долю имущества на свекровь. После развода бывший муж жил у матери. С 2002 года я делала ремонты меняла трубы. Инжинерную технику, поддерживала дом.. Но в собственностьтоже не вступала. Могу ли я зарегистрировать право на свою долю через юстицию. Свекровь приняла наследство, но доля мужа тоЛЬКО только по решению суда, в юстиции не зарегистрирована. Вопросы: 1.Нужно Ли ее согласие, чтобы я зарегистрировала свое право собственности. У МЕНЯ ТОЛЬКО РЕШЕНИЕ СУДА. У свекрови свой дом. 2.За период с 2002 г. по н.в. владельцами второй половины дома проведена реконструкция (пристроена мансарда) с нарушениями выданных разрешений и возникли проблемы с вводом в эксплуатацию. Смогу ли я зарегистрировать в юстиции право на свою долю с учетом вышеизложенных обстоятельств?

У меня такая ситуация У меня на руках решение суда от 2012 года на раздел имущества, но есть одно но: по решению суда мне и соседу присудили помещения в жилом доме дом, которые составили 100% дома, прекратив право общей долевой собственности на домовладение еще одной соседки, а про землю ни слова. В исковом заявлении я просила прекратить право общей долевой собственности на домовладение. Месяц назад нам с соседом зарегистрировали доли в натуре на дом, а с землей отказали, ссылаясь на то, что в решении суда про з/у ничего не сказано, то есть судья в решении отразила - погасить запись в ЕГРН на жилой дом. Возможно ли подать заявление в суд, на внесение изменений в решение об устранении технической описки.

Непростая ситуация. За моей мамой зарегистрировано 1/2 доля на жилой дом. За ее соседкой тоже зарегистрирована 1/2 доля. Т.е. дом долях, вопросов нет. На земельный участок при доме у мамы регистрация права доли: 2009/5001. У соседки право собственности на 3600 кв.м. Таким образом 2 свидетельства о регистрации права на один объект недвижимости - у нас долевая собственность (указано иные участники долевой собственности права не зарегистрировали), у соседки право собственности. Можно как-то разделить или выделить свою долю?

Купили 1/2 долю дома и 1/2 долю участка общая долевая собственость, сделку заверял нотариус города, сосед подписал отказную на пакупку, после чего получили свидетельство о праве собственности, затем сасед показывает решение суда что дом был разделен и выделен в натуре с присвоением адресов ранее, просто бывший собственик доли не стал доделывать по решению суда а продал как общую долевую собственость, как поступить нынешним собственикам доли? Разделять дом по долям заново? Или же признавать за бывшим собствеником?