Судья отказался принять ходатайство на проведение ДНК экспертизы, возникли вопросы по делу о наследстве и доле в квартире

Принимаем наследство, четверо наследников одной линии, (двоюродные сестра и братья). Проблема - у некоторых наследников по доказыванию степени родства к наследодателю есть проблемы с документами родителей и т.д.. Тем не менее у одного из четырех принимающих наследство степень родства к наследодателю юридически прозрачна. Может ли этот принимающий наследство подтвердить право наследства других принимающих (двоюродных сестер и братьев) наследство без судебных процедур. Понимание и согласие внутри круга принимающих наследство имеется. Вопрос: Может ли нотариус выписать (без обращения в суд) свидетельства о наследстве всем принимающим на основании одного человека у кого с документами все в порядке. Спасибо. Алексей Гульцов. Тула.

1. Один раз в исковом заявлении уже менялся предмет иска, сейчас собраются менять основание иска. Разве это можно делать? Не придерется ли судья, ведь можно менять или предмет иска или основание иска (что-то одно). Не скажет ли судья, что это новый иск, и на том основании не закроет ли судебное производство? Как-то не по себе. 2. Назначена экспертиза, вопросы судья внес какие захотел (часть моих вопросов просто проигнорировал), а я должна все оплачивать, как истец. Это нормально? Знаю, оспорить определение суда об экспертизе нельзя, но как быть с тем, что не включены мои вопросы на первую экспертизу, а включены те, которые я постоянно подчеркивала будут на только вторую экспертизу. Если бы судья включил мои вопросы на первую экспертизу, то никакой другой экспертизы уже не было бы. Адвокат говорит: "Ничего страшного. Будет еще следующая экспертиза". А платить за все мне, в том числе и за вопросы, которые я четко прописывала "не включаются в первую экспертизу". Адвокат: "Вы можете просить что угодно, а решает все равно судья. Надо принять его решение". Но адвокату же не платить за ненужные вопросы, а для доказательства моей правоты они не нужны. Правильный ли такой подход судьи. Как быть?

Если экспертиза трупа была проведена с нарушениями, при этом сам судмедексперт признался в зале суда о нарушении проведения экспертизы адвокат подал ходатайство о признании нарушения проведении экспертизы трупа, но судья отклонил ходатайство правильно это или нет?

В суде истец заявил ходатайство на проведение судебной экспертизы о выделе долей квартиры, ответчик без встречного иска также заявил свое ходатайство дополнив проведение этой же экпертизы своими вопросами. Правильным ли считается, что суд принял у ответчика ходатайство на экспертизу, если ответчиком встречные исковые требования не заявлялись. Встречный иск был подан ответчиком уже на следующем заседании после проведения экспертизы.

Мой муж обратился за помощью к адвокату для проведения генно-моллекулярной экспертизы на установление отсовства. Адвокат знакомая деньги получала при 3 свидетелях но они все являются родственниками мужа. Договора нет. Вместо того чтобы подать на проведение экспертизы, подала на установление встреч с ребенком, мативировав тем что в таком процессе подается ходатайство на проведение экспертизы. Судья не приняла, открыто сказав что таких ходатайств не будит в этом заседании. Адвокат считает что мы еще должны денег. Можно ли ее привлечь к ответственности?

Умерла моя двоюродная тетя, мужа, детей, родных братьев и сестер у нее не было. У ее матери было три сестры. На наследство претендуют пятеро двоюродные сестры и брат умершей (четверо детей одной сестры и дочь другой сестры). Сын одной из сестер умер, у него остались двое детей – двоюродные племянники (я и моя сестра). У нотариуса заведено дело о наследстве, наследство всеми претендующими принято. Мы с сестрой советовались с разными юристами. Нам объяснили, что мы имеем право на долю наследства умершего отца по праву представления. Но возможно придется судиться с родственниками. Двоюродные сестры и брат договорились между собой, признали друг друга родственниками, а про нас с сестрой заявили что знать нас не знают и родственниками не считают. Не смотря на то, что наше родство полностью доказано! Одна из двоюродных сестер не смогла доказать родство. Судья вынесла решение поделить наследство в равных долях между двоюродными сестрами и братом, а нам как родственникам шестой очереди, пятой степени родства ничего. Предложила обжаловать решение. Мы считаем решение не правильным. Ст. 1144 - 1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). 2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. В отношении умершего двоюродного брата ст. 1145 Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства — дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы). Неважно, что другие двоюродные братья и сестры живы, наш отец будучи двоюродным братом умер. У нас как у двоюродных племянников больше нет наследников ни одной очереди, а те что живы - они же нам не родные (разные боковые линии родства). Общие у нас только дед и бабушка умершей. Уважаемые юристы помогите разобраться. Стоит ли обжаловать?

Проиграли дело в суде по гражданскому иску. Собирались заявить ходатайство о проведении экспертизы, которая могла бы доказать вину ответчика. Представитель в суде (юрист, не адвокат) подготовил ходатайство по экспертизе. Я находился в зале суда и сидел рядом со своим представителем. Представитель в суде общался с судьей по поводу проведения экспертизы. В итоге судья заявила, что приобщает наше ходатайство к делу и удалилась на совещание, а после вынесла решение отказав мне в иске. Я думал, что судья назначила экспертизу, но после оглашения решения суда, от своего представителя я узнал, что судья не хотела назначать экспертизу, а представитель не стал настаивать и формально получилось так, что представитель добровольно отказался от экспертизы. Сейчас представитель говорит, что суд допустил серьезные процессуальные нарушения, так как не спросил меня о том, хочу ли я проводить экспертизу. Представитель говорит, что мы пойдем до европейского суда и уверяет, что суд все равно отменит этот приговор и мы тогда проведем экспертизу и выиграем это дело. Есть ли шансы, что верховный или европейский суд отменит решение суда из-за того, что судья не спросила у меня, хочу ли я провести эту экспертизу?

Являюсь ответчиком по делу об установлению отцовства. Предполагаемый отец погиб, ответчики родственники. Истец ходатайствует на генетической экспертизе на установление родства, мы против, так наше биологическое родство с погибшем не установлено. В морге остались гистологические образцы, которые суд запросил и их предоставили, для проведения экспертизы. Против исследования этих образцов мы не возражаем, но судья выносит постановление на проведение экспертизы по установлению родства. Зачем устанавливать родство, если есть образцы предполагаемого папы? Тем более эти образцы ждали месяц. Как обжаловать это постановление?

Ответчик на пред заседании подал ходатайство о экспертизе, она заключила договор о проведении экспертизы, но экспертиза не считается судебной, имеем ли мы право не пустить эту экспертизу в квартиру? После залития проводилась независимая экспертиза с нашей стороны.

В суд подали исковое о признании подписи недействительной, сделали экспертизу. Прошло заседание, судье предоставлен оригинал экспертизы со словом: вероятно. Судья сказала мне писать заявление на проведение еще одной экспертизы, чтобы 150 % у нее уверенности было. Вопрос: должен ли я это делать или это сам судья должен подавать на повторную экспертизу? Спасибо.