Суд по статье 119 - Истец требует запретить приглашение женщины домой - нарушение статьи 23 Конституции РФ. Как защитить свои права?

Мировой судья ничего не нарушит, потому как его полномочия в данном случае определены ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. И не более того. Не достигнуто соглашение о примирении между потерпевшей и обвиняемым - суд не волнует, каковы были мотивы и причины его недостижения, суд констатирует только факт отсутствия примирения между сторонами и проводит разбирательство уголовного дела в общем либо в особом порядке (по обстоятельствам).

"Но ведь выдвигаемое исцом условие вообще не относится к данному разбирательству.Это нонсенс.Если истец скажет,что пойдёт на мировую,если я буду полы ему мыть каждый день?А кстати,если я нарушу условие,оно ведь будет в устной форме,что тогда?Второй раз не судят за один проступок".

Это не вопрос относимости, это вопрос исключительно достижения примирения и согласия между обвиняемым и потерпевшим. Если потерпевший выдвигает неприемлемые условия для обвиняемого, это значит только то, что обвиняемый, причинивший вред потерпевшему инкриминируемым ему противоправным деянием, не может найти общего языка с потерпевшим, не может с ним договориться. Нет примирения - нет прекращения уголовного дела. Все просто. Так что не фантазируйте. Если Вы думаете, что судью сильно волнуют реальные условия примирения в уголовном процессе и последующий ход исполнения договоренностей - Вы сильно ошибаетесь. Судью волнуют ходатайство обвиняемого, заявление потерпевшего и расписка в принятии определенных денежных средств потерпевшим от обвиняемого в возмещение вреда, причиненного преступлением. И только.