Сама она утверждает, что ехала правильно, а столкновение произошло на встречной полосе.

Я ехал на грузовом автомобиле по дороге с тремя полосами в одну сторону по средней полосе. При перестроении из средней полосы на левую полосу (объезжая препятствие; на правой полосе стояли припаркованные автомобили), сзади на большой скорости, двигаясь тоже по левой полосе, джип чтобы уйти от столкновения с моей фурой начал резко тормозить и выруливать на встречную полосу где не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем едущим по встречной полосе во встречном направлении. В дтп признали виновным меня, хотя у моей машины даже не было соприкосновения ни с какой машиной. Насколько это правильно? Помогите...

Произошло ДТП. Мою машину занесло из-за погодных условий на встречную полосу. После заноса машина остановилась. Часть машины находилась на проезжей части, правой стороны, а половина на обочине. Грузовик двигался по встречной полосе в правом ряду. Когда меня начало заносить расстояние между нами было 40-50 м.Грузовик двигался-70 км/ч,знаков ограничения скорости не было. Моя скорость-70 км/ч.Удар произошёл после того, как моя машина уже остановилась. Водитель грузовика не предпринял никаких действий, по предотвращению столкновения, он ехал с той же скоростью по правой полосе своего движения. Других машин нигде не было. Столкновения можно было бы избежать, если бы он затормозил или попытался объехать. Мой пассажир-родственник получил тяжкий вред здоровью, я-средней тяжести. Мне вменяют ст.264 УК РФ.Правомерно ли в моём случае указанная ст.?Есть ли возможность её избежать, и не лишиться водительских прав? P.S. Дорожное полотно 4 полосы.

Помогите разобраться, произошло лобовое столкновение, 1 участник выехал на встречную полосу через сплошную, во избежание столкновения 2 участник на экстренном торможении уходил вправо, там был карман. Столкновения избежать не удалось, тяжкие телесные. Кто в данной ситуации виноват?

При проведении очередной дополнительной авто-технической экспертизы появилась фотография на которой виден разлив антифриза при развороте моей машины. Следствием использовалась как еще одно доказательство что все следы от дтп на встречной полосе значит и столкновение произошло на встречной полосе. Но я на встречную полосу не выезжала, есть даже свидетель который ехал сзади меня и тоже утверждает что белая машина выехала на встречку и уходя от столкновения по дуге т.е. столкновение лобовое но под углом примерно в 160 градусов. Но всё решила найденная следователем " выбоина" на встречной для меня полосе следовательно она является и точкой столкновения. Но на представленной фотографии видно что разлив антифриза начался отступя 5 метров от предполагаемого следствием точки столкновения (т. е. в точке столкновения произошло повреждение радиатора или патрубков затем машина проехала 5 метров и только потом из неё полетела жидкость, осколки стекла. Какая-то грязь из моторного отсека и после завершения разворота из нее вылилось всё остальное). У следствия остались только этот снимок, снимки в цветном изображении распечатать невозможно, т.к по словам следователя произошел сбой на флеш накопители и снимки с места ДТП не сохранились. Является ли основанием изложенные выше факты для назначения повторной комплексной экспертизы с участием автотехника и авто трассолога?

Ситуация следующая: произошло ДТП между машиной и мопедом. Машина поворачивала направо на равнозначном перекрестке, и уже завершив маневр, находилась в момент столкновения на своей полосе и двигалась со скоростью порядка 10 км/ч, а водитель мопеда (ребенок 11 и лет) ехал по встречке, при этом совершая обгон другого мопеда, совершил столкновение с автомобилем. В результате у ребенка тяжкий вред здоровью. Дело находится у следователей, решений пока что никаких не вынесено. Чем может грозить данная ситуация для водителя автомобиля? Кто кому будет возмещать ущерб?

Я ехал по насел. Пункт (трасса), в темное время суток (освещение отсутствует), перед встречной машиной я переключился на ближний свет фар, проехал примерно 700 м. тут вдруг появилась гужевая повозка (двигалась по правой стороне, в попутном направления, занимая правую паласу (хотя была и иная дорога) уходя от столкновения я выехал на полосу встречного движения задел гуж. повозку. При столкновение разбил а\м. Телега и лошадь остались стоять на месте, лошадь сломала ногу а водитель гужевой повозки получил ушиб уха. в больнице проверили на сотрясение и отправили домой. Гужевая повозка была без осветительных приборов. По выданному протоколу меня водителя а/м признали потерпевшим. И тем самым усматривается признаки нарушения п.10.1 ПДД РФ ответственность за которое, предусмотрено ст.12.24 КоАП РФ. на основание изложенного и руководствуясь ст.28.7.КоАП РФ Водитель гужевой повозки нанял адвоката. Что меня ждет водителя а/м.?

Совершил ДТП, а именно небольшое столкновение с другой автомашиной по ходу движения, удар был небольшой и не заметил столкновения, был трезв. На след день возбудили угол дело, якобы женщина пострадала которая стояла рядом, у неё по экспертизе тяжкий вред здоровью. Как мне поступить идти на примирение или пытаться тех или трасологиескими экспертизами что она получила тяжкий вред здоровью не вследвие столкновение а вследствие других обстоятельств, испуга и т.д. Спасибо за ответ заранее.

Я ехала по дороге с двойной сплошной на всем протяжении по крайней левой полосе. Меня обогнала машина, а потом резко без поворотников ушла на правую полосу, при этом подрезав инкассаторскую машину. После того как машина ушла с моей полосы, передо мной оказалась просто стоящая машина, без аварийного сигнала. Я сделала все усилия чтобы затормозить, но не успела и въехала в стоящую машину (которая стояла перед поворотом налево, без поворотников, просто на тормозе, и скорее всего хотела завернуть в сторону дач). я задела так же инкассаторскую машину, и после столкновения моя машина докатилась до припарковонной у обочины машины, и немного задела ее. У машины которая ехала сзади инкассаторской был видеорегистратор, который зафиксировал момент столкновения. На нем видно, что машина в которую я врезалась просто стояла. Скажите, есть ли во всей этой инстории смысл разбираться с юристом или меня так и так признают виновной?

15.06.2014 я попала в аварию (есть постановление о признании потерпевшей). Мы с мужем (он тоже признан потерпевшим) ехали из Новороссийска (, по встречной полосе произошло столкновение 2 транспортных средств, после которого одна из машин переместилась на полосу проезжой части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где произошло столкновение с моим автомобилем. Заключение судебной экспертизы есть (краниоцервикальная травма, проникающая очмт, множественные переломы костей лицевого скелета, скулоорбитального комплекса слева костей свода основания, перелом остистых отростков с 6.7)тяжкий вред здоровью. Прошло 8 месяцев, дело не движется. Один из участников дпс (тот кто в нас врезался) военнослужащим ФГКУ старший прапорщик, именно поэтому нет ни суда, ни какой-либо информации по делу все скрыто. Как мне быть? Куда подавать заявление, чтобы дело не развалили и выплатили хоть какие-то деньги?