Какие Федеральные законы позволяют обратиться в суд за пересмотром приговоров в случае осуждения несовершеннолетнего
По каким Федеральным законам можно обратиться в суд по поправкам? Если мой племянник осужден в 2008 году в 14 летнем возрасте. По статья 105 часть 1 к 8 годам. И по статья 162 часть 2 к 3 годам. В 2009 году в соответствии со статья 69 часть 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору суда от 24.10.2008 г. и приговора от 24.07.2008 г. окончательно назначили срок 8 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В 2012 году обращение в городской суд по отбыванию наказания, по ФЗ-26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» т.е. ходатайство осужденного. Суд постановил: Ходатайство удовлетворить частично. Оставить без изменения приговор по статья 105 часть 1. А по статья 162 часть 2 — изменить в части редакции квалификации действий осужденного со снижением назначенного наказания. По приговору от 24.10.2008 г. переквалифицировать действия с части 2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание с применением статья 88 часть 6.1. УК ЗФ в виде лишения свободы сроком на 2 года и 11 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. Т.е. снизили все лишь 1 месяц. Общее наказание по приговорам на сегоднейший день составляет 8 лет 5 месяцев. УДО у него подходит на октябрь 2013 г. Но хотелось бы еще обратиться в суд по поводу пересмотра приговоров. По каким Федеральным законам или статьям это можно сделать в нашем случае! Вину свою так и не признал. Имеет 16 поощрений. 2 благодарности.
Марина! На практике так и снижают. Других оснований для обращения в суд для приведения приговоров в соответствие с законодательством не усматриваю.
Можно еще надзорную жалобу подать, но раз так давно отбывает наказание, видимо эту возможность использовал.
Спросить
Уважаемые адвокаты!
Мой сын признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. статья 167 часть 2 и 115 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание: по статья 167 часть 2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;
по статья 115 часть 1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ст. статья 69 часть 2, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.
На основании статья 74 часть 5 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору суда от 14 октября 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору суда от 14 октября 2009 года, в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
За ранее благодарю!
Отбывает наказание уже 17 лет, можно как то сейчас повлиять на приговор? Если да,то что нужно сделать?
24.11.2004 года приговором Тверского областного суда по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 22 годам лишения свободы;
2. 30.09.2009 года приговором Тверского областного суда по п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к пожизненному лишению свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 30 сентября 2009 года и приговору от 24 ноября 2004 года, окончательно назначено пожизненное лишение свободы;
3. 02.10.2012 года приговором Калязинского районного суда Тверской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Тверского областного суда от 30 сентября 2009 года, пожизненное лишение свободы с зачетом в срок отбытия наказания по данному приговору наказания, отбытого по приговору Тверского областного суда от 30 сентября 2009 года с 07 февраля 2003 года по 01 октября 2012 года, осужден: по п. «а, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 февраля 1999 года № 24-ФЗ) к наказанию с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по приговорам Калининского районного суда Тверской области от 23 октября 2013 года и Калязинского районного суда Тверской области от 02 октября 2012 года окончательно Агееву А.А. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В данном случае если только просить помилование у Президента. Хотя шансов и на это мало.
УК РФ Статья 85. ПомилованиеСпросить1. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.
2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость
Здравствуйте, уважаемый Дарья! Давайте по порядку. Если еще не реализовано право на обращение в суд кассационной инстанции, то согласно ст.401.2 УПК РФ можно подать кассационную жалобу. Срок ее подачи не ограничен по времени. Ну или надеяться на Президента, как Вам советуют выше.
Спросить
--- Здравствуйте, да никак не отмените! для чего его отменять, чтобы он уносил новые жизни? Статья 105 УК РФ. Убийство (действующая редакция)
2. Убийство:
а) двух или более лиц;
Статья 57 УК РФ. Пожизненное лишение свободы (действующая редакция)
1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
---если он не признал себя виновным, к Президенту можете не обращаться, никакого помилования он не подпишет!
СпроситьУ меня такой вопрос. По приговору в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначили наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев. На основании ст.70,ст.71 УК РФ,по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору, назначили наказание в виде лишения свободы сроком в 11 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Вопрос: Попадает ли под амнистию или нет? Преступление совершено 4 декабря 2014 года. Суд произошел первичной инстанции 24 марта 2014 года,2 ой оставили без изменения 26 мая 2015 год.
По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
В Вашем случае назначено реальное лишение свободы, в связи с чем амнистия не распространяется!
СпроситьМой муж признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статья 119 часть 1 УКРФ, статья 112 часть 1 УКРФ. назначив ему наказание: по статья 119 часть 1 УКРФ в вде лишения свободы сроком 1 год, по статья 112 часть 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. В сответствии с ч.2 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч.5 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка, назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осужднние по приговору мирового судьи судебного участка и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к аказанию, назначенному настоязим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору, окончательно назначив к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопрос: Разьесните пожалуйста если предусмотрены поправки по этому приговору? Как только вышли поправки он сам писал, но ему ответили что неприемлемо. Что это значит? В данный момент по новым поправкам 420 закону статья 112 часть 1 стала административной. Есть ли смысл писать, скинут ли нам срок?
Ирина здравствуйте. Если приговор вступил в законную силу, то можно обратиться с ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
СпроситьРанее судимый:
- 16 октября 2008 года по статья 158 часть 2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден: по статья 115 часть 2 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона № 211-ФЗ от 24 июля 2007 года) к 6 месяцам лишения свободы, по статья 166 часть 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со статья 69 часть 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
На основании статья 74 часть 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 октября 2008 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 октября 2008 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вопрос в чем? Поправки не помогут в уменьшении\изменении срока, надежда на УДО при определенных условиях.
СпроситьАдвокат подавал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РТ от 30.10.2015 приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 28 августа 2015 года в отношении Сорокина Н.С.изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сорокина Н.С., признан его...; из приговора исключено указание об осуждении Сорокина Н.С. по части 1 статьи 201 УК РФ. По совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по части 4 статьи 160 и пункту «б» части 3 статьи 174.1 УК РФ, окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Какой он написал довод в апелляционной жалобе, что изменили приговор?
Вот что было указано и послужило основанием для изменения приговора:
В апелляционной жалобе адвокат Следь Ю.Г. просит приговор изменить и назначить наказание Сорокину Н.С. с применением статьи 73 УК РФ. Считает приговор несправедливым, а назначенное наказание не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности его подзащитного, а именно: состояние здоровья, пожилой возраст. Указывает на наличие у Сорокина Н.С. тяжелых заболеваний, требующих лечения и оперативного вмешательства, а также добровольное возмещение большей части причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, признание вины. Считает, что суд неправомерно не применил возможность исправления Сорокина Н.С. без реального отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Сорокин Н.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая оценка действиям Сорокина Н.С. в части хищения у ТСЖ денежных средств на общую сумму 3644961 рублей 50 копеек по части 4 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, является правильной, как и по факту перечисления с расчетного счета ООО на расчетные счета ООО », ООО » и ИП денежных средств на общую сумму 1780500 рублей и получения этой суммы у ФИО 3 и ФИО 4. в виде наличных по пункту «б» части 3 статьи 174.1 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
Вместе с тем Судебной коллегией установлено несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку Сорокин Н.С. дважды осужден за одни и те же действия, чем нарушены Конституционные принципы.
Из предъявленного обвинения видно, что сумма в размере 2081 732,25 рублей, отнесенная следствием и судом к обвинению по части 1 статьи 201 УК РФ, входит в общую сумму похищенного в размере 3644961,5 рублей при этом хищение данной суммы судом квалифицированы и по части 4 статьи 160 УК РФ.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что действия Сорокина Н.С. по части 1 статьи 201 УК РФ квалифицированы судом излишне, а потому указание об осуждении Сорокина Н.С. за данное преступление подлежит исключению из приговора. При этом Судебная коллегия исходит из того, что положение осужденного не ухудшается.
Кроме того, в силу статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, при назначении наказания Сорокину Н.С. суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, состояние здоровья, возмещение ущерба и отсутствие судимости.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельств и обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ.
Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Сорокин Н.С. достиг пенсионного возраста.
Суд данное обстоятельство не учел в качестве смягчающего наказание, что не соответствует принципу справедливости наказания, предусмотренному статьей 6 УК РФ.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Сорокина Н.С, его возраст.
СпроситьМои несовершеннолетний родственник осужден районным судом к двум годам условно, с испытательным сроком два года по части второй статьи 161 УК РФ. 16.06.2005 испытательный срок продлен на шесть месяцев, 28.09.2005 он был взят под стражу за совершение ряда особо тяжких преступлений с 17.12.2005 условный срок заменен на два года лишения свободы с одбыванием наказания в испытательной колонии. 16.06.2006 тод же районый суд по части второй статьи 161 на основании статьи 70 назначил наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с одбыванием наказания в ИК общего режима. 16.07.2007 областной суд в отношении него вынес приговор в котором назначил наказание в виде девяти лет шести месяцев по совокупности преступлении и на основании статьи 70 и 74 части 5, окончательно назначил наказание в виде десяти лет лишения свободы т.е. максимальное. На данный приговор была подано кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, которая вынесла определения 10.07.2008 т.е. спустя год, промежуток времени с 16.07.2007 по 10.07.2008 осуждение по районным приговорам обжаловалось в порядке надзора, так от 05.05.2008 президиум вынес постановление в котором указал на исчисление срока наказания, с 15.12.2005 снизил размер наказания с двух лет шести месяцев до двух лет четырех месяцев, так же постановил приговор областного суда от 16.07.2007 исполнят самостоятельно. При таком исчислении наказания, срок по приговору от 17.12.2003 и по приговору 16.06.2006 в феврале 2008 года закончился, полностью отбытое наказание не может присоединяться частично или полностью к основному виду наказания т.е приговору областного суда, но не смотря на это данные приговора продолжают присоединять частично к приговору областного суда в таком случае вышеуказанное присоединение усугубляет его положение по скольку увиличиваеться размер наказания на шесть месяцев которое назначено областным судом по правилам часть третей статьи 69,статьи 70 УК РФ. Как указать суду на излишнее применение статьи 70 УКРФ, при назначении наказания?
Мария! Решение Верховного суда никто отменить не может. Сроки будут исчисляться на основании решения Верховного суда.
СпроситьМой муж осужден по статья 161 часть 2 п.г.УКРФ на срок 2.6 г.без штрафа и ограничения свободы на основании ст.70 УКРФ к вновь назначенному наказанию частично присоединенно наказангие по приговору от 24.12.07 г. и окончательно назначенно 3 г.лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима + осужден 21.02.12 г. по статья 158 часть 3 п.а УКРФ на основании статья 69 часть 5 УКРФ по совокупности преступлений путем частичнорго сложения наказаний от 8.09.11 г окончательно назначить наказание в ввиде лишенгия свободы на срок 4 г. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата начала срока 19.09.11 г. конец назначенного срока 18.08.15 г. была рассмотрина кассационная жалоба 2.05.2012, но без изменений. Сейчас я на 8 месяце беременности. Есть ли какие то поправки чтобы снизить срок?
Назначили наказание по статья 30 часть 1, статья 228.1 часть 2 п. б УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года), с пременением ст.64 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. По статья 30 часть 3, статья 228.1 часть 2 п. б УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года), с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании статья 69 часть 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Можно ли изменить степень преступления с тяжкого на средней тяжести, если назначили наказания меньше минимального срока наказания.
У меня такой вопрос. По приговору в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначили наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев. На основании ст.70,ст.71 УК РФ,по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору, назначили наказание в виде лишения свободы сроком в 11 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Вопрос: Попадает ли под амнистию или нет?
Амнистия распостраняется на преступления, которые были совершены до ее принятия. Раз в Вашем случае суд амнистию не применил, видимо преступление было совершенно позже, поэтому и не попало под амнистию
Спросить
Это было в декабре 2014 года Семейная ссора.типа угроза убийством со слов жены,а на самом деле конечно,ни какой угрозы не было вообще.
Спроситьсрок менее года, должен был попасть под амнистию, если не было других исключений, например ранее освобождался по амнистии
СпроситьЗдравствуйте! У меня такой вопрос.По приговору в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначили наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев. На основании ст.70,ст.71 УК РФ,по совокупности приговоров,путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ,назначили наказание в виде лишения свободы сроком в 11 месяцев,с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Вопрос : Попадает ли под амнистию или нет?? Преступление совершено 4 декабря 2014года.Суд произошел первичной инстанции 24 марта 2014года,2ой оставили без изменения 26 мая 2015год.
Спроситьст. 119 УК попадала Должен попасть под амнистию, если ранее к нему не применялась амнистия, если не является злостным нарушителем режима,
СпроситьВы указываете на совокупность приговоров, при этом умалчиваете о ранее совершенном преступлении, по которому наказание не отбыто.
По всей видимости, ранее совершенное преступление под амнистию не попадает, в связи с чем, по совокупности, амнистия не распространяется.
Спросить
