Апелляционная инстанция постановила отказать истцу в иске, обязан ли истец возмещать издержки ответчика, понесенные ответчиком в судах первой и второй инстанций? Ведь по факту, суд не принял ни одну сторону, а также доказал, что суд первой инстанции стал рассматривать дело незаконно, так как были нарушены нормы и правила при подаче иска.

Вопрос о возмещении судебных расходов разрешается судом.

Отказано в иске в апелляционной инстанции - обязан ли истец возмещать издержки ответчика?

Как подать кассационную жалобу, если решение в пользу истца уже вынесено двумя судами?

Есть дело, по которому мировой суд (суд первой инстанции) принял решение в пользу истца, а после апелляции в городской суд (суд второй инстанции) было также вынесено решение в пользу истца. При подаче кассационной жалобы (т.к. были существенно нарушены нормы процессуального и материального права) жалоба подается на нарушения судом второй инстанции (после решения суда первой инстанции прошло более полугода) или на нарушения судами обоих инстанций т.к. это одно дело?

Читать ответы (7)

Вопросы ответственности эзотерика-адвоката и пересмотра дела в свете смерти ответчика - анализ случая

Истец подал иск в суд, ответчик на момент подачи иска был уже умершим. Суд первой инстанции рассмотрел дело, вынес решение в пользу истца (от умершего ответчика пришёл адвокат, списал ордер, не уведомив суд о смерти ответчика). Суд второй инстанции так же рассмотрел дело при участии обеих сторон, отменил решение первой инстанции. Истцу о смерти ответчика стало известно после вынесения решения второй инстанцией. Какая ответственность возникает у адвоката-эзотерика и предусматривается чем-либо пересмотр данного дела, учитывая вышеизложенное. Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Отмена мер по обеспечению иска - имеет ли смысл обжаловать?

Апелляционная инстанция отменила решение суда, приняла новое решение отказать истцу в иске. После вступления решения в законную силу ответчик подал заявление об отмене обеспечения иска. Суд первой инстанции отменил меры по обеспечению иска. Имеет ли смысл обжаловать такую отмену, на основании чего.

Читать ответы (1)

Определение кассационной инстанции об отмене апелляционного решения и возможности ответчика подать на судебные издержки

Ответчик проиграл суд, и подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция удовлетворила жалобу, и отменила решение суда первой инстанции. Истец подал кассационную жалобу. Кассационная инстанция отменила апелляционное определение, в связи с грубым нарушением норм законодательства, и оставила в силе решение суда первой инстанции. Ответчик подал на судебные издержки. Имеет ли он право так поступать? И как решит суд по его заявлению? Как проигравшая сторона, он не имееи право требовать...

Читать ответы (3)

Жалоба в кассационную инстанцию на решение районного суда и определение апелляционной инстанции в моем гражданском деле

Решение районного суда в моём гражданском деле – отказать в удовлетворении требований, а привлёк райсуд в дело стороны неправильно. Апелляционная инстанция рассматривала по правилам первой инстанции, привлекла надлежащие стороны. Определение апелляционной инстанции – решение районного суда отменить, в удовлетворении моей жалобы отказать. Меня не устраивают оба решения. Какую мне подавать жалобу в кассационную инстанцию: вместе на решение райсуда плюс на определение апелл. Инстанции или же только на определение апелл. Инстанции?

Читать ответы (2)

Вопрос возмещения судебных расходов при разделе квартиры после изменения решения второй инстанции

Вопрос по возмещению судебных расходов при разделе квартиры. Суд первой инстанции присудил истцу 1/2 квартиры суд второй инстанции учел доп. обстоятельства и присудил истцу 1/4 квартиры. Ответчик на адвокатов в каждой инстанцию потратил по 15 т.р. (всего 30 т. р.) учитывая "пропорциональность" расходов удовлетворению иска (ст. 98 ГПК). Вопрос: как надо считать расходы первой инстанции, как победа стороны исца (т.к. он и требовал 1/2), или как проигрыш стороны исца, т.к. вторая инстанция отменила первую (а ответчик как раз требовал для исца 1/4) ?

Читать ответы (3)

Как избежать двойной оплаты - опыт ИФНС и судебной системы взыскания задолженности

ИФНС подала административный иск о взыскании задолженности. Суд первой инстанции принял решение взыскать с ответчика в пользу ИФНС 20 т.р. Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пока дело было в кассационном суде приставы потихоньку взыскали с ответчика в пользу ИФНС 18 т.р. Кассационный суд решение суда первой и апелляционных инстанций отменил и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции снова принимает решение взыскать с ответчика 20 т.р. Т.е. получается вместо всего 20 т.р. будет взыскано в итоге 38 т.р. Как этого избежать, такой почти двойной оплаты?

Читать ответы (2)

Отсутствие подписи на документах - спорный момент в судебном процессе

В суде первой инстанции ответчиком не был оспорен факт отсутствия подписи на документах, на которые ссылался истец, поскольку ответчиком на обозрение в суде не были представлены данные документы. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе, а суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с доводом ответчика, не связанным с отсутствием подписи в документах. Вопрос: Будет ли правомерным в такой ситуации представление доказательства со стороны ответчика об отсутствии подписи в документах в суд первой инстанции в процессе нового рассмотрения, если до направления дела на новое рассмотрение суды вышестоящих инстанций факт присутствия подписи в документах приняли установленным?

Читать ответы (1)

Может ли апелляционная инстанция пересмотреть дело после принятия противоречивого решения первой инстанции?

Мировой суд в упрощенном порядке принял решение об удовлетворении претензии Россетей к абоненту. Уже после этого абонент обнаружил квитанцию, подтверждающую необоснованность иска. Имеет ли право апелляционная инстанция районного суда рассматривать дело по правилам рассмотрения дела в первой инстанции с учетом этого появившегося доказательства?

Читать ответы (3)

Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации.

Возможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказано в иске в апелляционной инстанции - обязан ли истец возмещать издержки ответчика?

Москва - онлайн услуги юристов