Вопрос: кому суд разъясняет последствия: заявителю или предполагаемому «фальсификатору»?

Третья сторона в арбитраже прнесла фальшивые документы, я написал ходатайство о их фальсификации, судья приобщил. Но не вынес определения. АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства 1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Теперь дознаватель отказывает в передаче по подследственнсоти на том основании, что судья не вынес частного определния по заявленио фальсификации. Что делать? В даном случае судья нарушил положения АПК.

Если обращаешся в арбитраж с заявлением о фальсификации доказательств - ст. 161 АПК, то согласно п. 1 указанной статьи уголовно-правовые последствия разъясняются кому, заявителю или его оппоненту?

Вопрос связан с толкованием ст. 303 УК РФ. Кто является субъектом преступления ч. 3 ст. 303? В озвученном мной комментарии к УК расшифровываются субъекты только ч. 1 и ч. 2 ст. 303. Многие комментарии говорят об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу лишь должностных лиц (дознаватель, следователь и т. д.). А для лиц, участвующих в деле предусматривают ответственность за фальсификацию доказательств лишь по гражданскому делу. Как быть в том случае если в уголовном деле лицо, участвующее в деле (выступившее в роли потерпевшего), фальсифицировало доказательства, что повлияло тяжкие последствия – осуждение невиновного. Можно ли данное лицо привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 303 УК РФ?

Куда надо обращаться в прокуратуру, следственный комитет или милицию с заявлением о фальсификации документов (была подделана декларация о соответствии на товар, эта декларация была предсавлена в арбитажны суд). Я получил оригинал декларации прозводителя родукции. Декларация могла быть фальсифиирована третьим лицом, участвующим в деле или посредником (оганизацией которая в деле не участвует, но она поставляла этот товар третьему лицу, точных данных кто фальсиицировал дкумент у меня нет) Если подавать заявлние о фальсификации на третье лицо, мне не известно должностное лицо, которое могло фальсифиироваь докуент.

П. 3 ч. 3 ст. 347 КАС РФ … «в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле». Т.е. в случае подачи заявления через ГАС можно просто указать в приложении, например: «Приложение: 1. Копии заявления по числу других лиц, участвующих в деле» и суд обязан будет сам отправить заявление лицам, участвующим в деле, в т.ч. копий документов, которые у них отсутствуют? (заявитель – физ. лицо, другие лица - госорганы)

Я в процесс ездила за 100 км. Подала ходатайство выслать мне копию решения суда в соответствии с ст. 35 Гпк РФ в новой редакции. Новая редакция Ст. 35 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Имею я право получить путем электронной почты решение и если да как этого добиться?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Я в процесс ездила за 100 км. Иск был рассмотрен мировым судьей. Подала ходатайство выслать мне копию решения суда в соответствии с ст. 35 ГПК РФ в новой редакции. Новая редакция Ст. 35 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Имею я право получить путем электронной почты решение и если да как этого добиться? Или как еще я могу получить решение?

Распространяется ли норма, содержащаяся в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, в случае истребования доказательства у другой стороны по делу?

Арбитражный суд назначил проведение экспертизу и разрешил присутствие на ней лиц участвующих в деле. Но со стороны истца на экспертизу пришли лица не учавствующие в деле. Допустимо ли это.

Меня интересует следующая информация: Согласно ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта дается в письменной форме, следовательно, относится к письменным доказательствам. Согласно п. 3 ст. 71 ГПК РФ копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Эксперт, дающий заключение относится к лицам, участвующим в деле. Следовательно, эксперт в гражданском деле, обязан направлять копии заключения экспертизы не только в суд, но и лицам, участвующим в деле, то есть сторонам (истцу и ответчику). Правильно ли я рассуждаю?