Соседи через суд требуют сервитут на проезд через мой участок - экспертиза противоречит их претензиям

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Соседи перенесли свой забор на дорогу. Мой участок с противоположной стороны этой дороги. Он не огорожен. И дорога переместилась ко мне на участок. Сейчас граница моего участка, отмежеванная несколько лет назад, проходит по дороге. Как вернуть дорогу в "прежнее русло"?

Мой участок выходит на дорогу (частная собственность соседей). Другого выезда кроме этой дороги у меня нет. Вся эта дорога, это частные участки собственников, проживающих по этой улице, они заключили между собой сервитут на общее пользование этими кусками земли как дорогой. Соседи, что на против моего участка сказали, что за определенную плату они готовы продать мне часть от этого участка (дороги) ,чтобы я могла законно заезжать к себе на участок. Но продать они вряд ли смогут из-за сервитута, мы думали что подойдет другой вариант: оформить у нотариуса право пользование 1/2 долей их участка (этого куска дороги), я позвонила нотариусу, она сказала что такие сделки не заключают у нотариуса, если эти соседи продадут свой участок, для новых владельцев этот документ (соглашение) не будет являться основанием разрешить мне проезд к моему участку и они могут запретить мне проезжать по их земле. Вот такая ситуация. Каким образом можно решить данный вопрос - узаконить проезд к моему участку?

Соседи провели межевание в 2011 году акты я не подписывал хотя наши участки смежные, теперь он через суд добивается сервитута на право проезда через мой участок, я как понимаю ему не должны были регистрировать прово собственности если было понятно что не будет проезда на его участок. По границам его участка проходит дорога снт но там он не хочет ездить говорит ему нужен проезд через земли населенных пунктов. Было судом вынесено решение удовлетворить иск соседу как можно исправить ситуацию или все оставить как есть.

Была экспертиза земельного участка назначена судом 1 по слажившимуся порядку пользования 2 по идеальным долям, экспертизу оплачивал и просил сосед, эксперт рисует 2 варианта которые выгодны соседу наш вариант рисовать отказываются, эксперт говорит оплачено два варианта, нас не слушают и слышать не хотят. Имеет ли право нам отказать эксперт? Нас эти варианты не устраивают нам, что потом назначать свою экспертизу, у нас начали выкачивать деньги.

У меня такая ситуация: При продаже земельного участка продавец подписал с собственниками других участков сервитут на предоставление мне проезда к моему участку через два больших участка. Потом при межевание вынесли дорогу, но забыли вынести дорогу до моего участка. Собственница того участка через который должна была пройти дорога к моему участку сказала что всё решит и оформит документы, но потом она умерла, а родственники, которым перешел участок отнекиваются, что мы не знаем ничего. Как мне быть в данной ситуации, если судиться есть вариант того, что я выиграю дело? В сервитуте прописано что его регистрировать не нужно и проезд предоставляется на бессрочной основе.

При межевании соседом своего участка оказалось, что мой участок по кадастру наложен на его участок. Экспертиза, назначенная судом это подтвердила. Согласование границ моего участка с соседом было согласовано и им подписано, документы у меня все имеются. А теперь оказалость, что мои документы не действительные, потому что изменились кадастровые (геодезические) точки границ и суд оплату экспертизы возложил на меня. Мы с соседом были согласны без экспертизы решить вопрос мировым соглашением, но суд всё равно назначил экспертизу, нас устраивают фактические границы земельных участков. Теперь я по решению суда соседу выплачиваю за экспертизу деньги. Можно ли взыскать оплату эксперизы с межевой компании, ведь это её ошибка.

Здрпвствуйте. Земельный участок состоит из двух частей, расположенных через проезд. Проведена основная и дополнительная экспертизы. Получено три варианта экспертов. В варианте экспертов, который устраивает меня по одной части участка, по второй части участка ими предложен вариант с захватом земли соседей, которые не участвуют в деле. Два других варианта экспертов по второй части участка одинаковы и устраивают меня. Во всех вариантах экспертов варианты по отдельным частям участка независимы. Это могут поддтвердить эксперты, кторые еще не вызывались. О том что я могу выбрать только один вариант экспертов целиком, а не состоящий из отдельных частей вариантов экспертов мне уже объяснили на форуме (вопрос №729589). Как мне убедить суд принять мой вариант (как бы от себя) ,состоящий из вариантов по частям участка из двух вариантов экспертов Например, по первой части участка из третьего варианта экспертизы, а по второй части участка из первого варианта экспертов. Я не уверена, что суд пойдет на третью экспертизу Спасибо. ,

Ситуация: В 1986 была выделена земля под Строительство гаражей в 1 ряд. В 1993 году выделяют землю под СНТ. Мой отец становится владельцем самого крайнего участка СНТ, который расположен рядом с землей ГСК (которым выделили 1 ряд). Хозяин гаража (условно 95 номер) решил строить заднюю пристройку к своего гаражу 95, чтобы там заготовки оставлять, личные вещи, а машину они оставляли в 95 гараже. Эта пристройка которая была САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКОЙ в дальнейшем в 2011 году оформилась в собственность как Гараж 96. Я стал собственником участка СНТ в 2020 году, участок огородил бетонным забором по границам как положено. Самое интересное: от угла заднего гаража 96 до моего забора расстояние около 2 м. Машины к задним пристройкам гаражей до этого ездили через наш участок, так как забор бывшего владельца был установлен так, чтобы там был проезд для людей на машинах к полю, к задним гаражам - таким же пристройкам. Дочери хозяина теперь уже гаража 96 подали в суд на меня, просили сервитут - дорогу (которая сузилась в 2 раза), назначили экспертизу (ходатайствовали Истцы), которая показала, что есть дорога через поле, но для заезда в гараж нужен сервитут в 5 квм. Эти 5 квм получается должны быть за моим забором. Эксперт написала в заключении, что это наименее обременительный вариант, но существенно ОГРАНИЧИВАЕТ МОЕ ПРАВО НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭТОГО УЧАСТКА ЗЕМЛИ (под сервитут). До установки забора все гаражники были в курсе, но всем было все равно, думали, что я шучу. Предлагал выкупить у меня эту землю для дороги, тоже ноль внимания. Подскажите, пжлста, Уважаемые Юристы. При решении суда дать сервитут гаражникам, могу ли я оспорить его? Ведь это уже публичный сервитут? Так как там ходят иные лица. И если сервитут все же дают, на кого лягут расходы по экспертизе? (сумма 150 000), если ходатайствовали Истцы?

У нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.