Юридический вопрос - Может ли судья на суде задать вопрос о договоре займа денег, если уже имеется определение суда по этому вопросу и должник не подавал апелляцию?
По договору займа денег определением суда вынесено постановление о взыскании денег с должника, согласно которого выдан исполнительный лист и отправлен в службу судебных приставов по месту проживания должника. Судебный пристав-исполнитель, согласно акта приемки-сдачи оборудования, предоставленного взыскателем, арестовала это оборудование. Должник всякими мошенническими действиями пытается снять оборудование с ареста, подав в суд исковое заявление о снятии с ареста, предоставляя фальшивые документы. Судья, по всей вероятности, по понятным причинам, принимает его сторону. На досудебном заседании она задает вопрос взыскателю как происходил заем денег, на что взыскатель ответил, что этот вопрос решался в другом суде и имеется определение суда. Но вероятно ее ответ не удовлетворил. Имеет ли судья право задать этот вопрос на судеи возвращаться к теме займа денег, если уже имеется определение суда по этому вопросу и должник не подавал апелляцию на это определение?
Задавать вопросы имеет право, а подвергать сомнению определение вынесенное другим судом не имеет право. Если у него имеются сомнения, то он обязан запросить дело из данного суда
СпроситьПравомерность решений судов и возможность отвода судьи - дело с арестованным оборудованием и подачей кассационных исков

Правомерность действий судебного пристава-исполнителя при взыскании исполнительного листа на 30 тыс рублей и обязанность
Вопросы использования арестованного оборудования должником при продаже и производстве пива

Судебный пристав-исполнитель отказал в изменении режима хранения оборудования - в какой суд подать иск на его бездействие?

Спор о собственности на арестованное оборудование - роль перевозчика и юридическая значимость акта приемки-пересдачи
Судебное решение о взыскании неосновательного обогащения и проблемы с исполнительным листом
