После чего состоялось решение суда кассационной инстанции и мне опять было отказано в полном объеме.

• г. Санкт-Петербург

Ситуация патовая...

Судья при горячей поддержке прокурора отказал мне в восстановлении на работе в органе исполнительной власти местного самоуправления. Я подал кассационную жалобу. До рассмотрения судом кассационной инстанции вопрос о восстановлении был решен - орган представительной власти принял решение о моем восстановлении и выплате мне компенсации за вынужденный прогул. Я, естественно, исполнил это решение. После чего состоялось решение суда кассационной инстанции и мне опять было отказано в полном объеме.

На этом основании, т.е. за неисполнение решения суда (на момент моего фактического восстановления не вступившего в законную силу), а также, что по мнению прокурора решение о восстановлении и выплате мне незаконно, ко мне как к ответчику прокуратурой заявлен иск о взыскании с меня выплаченных денежных средств за время вынужденного прогула.

Дело рассматривается тем же судьей и с участием того же прокурора.

В качестве истца судом привлечена организация, принявшая решение о восстановлении и выплате, т.е. фактически должная быть ответчиком. И она поддерживает исковые требования?!

Никакие мои доводы о том, что я никакого отношения к принятию этого решения не имел, а лишь исполнил его в силу должностных полномочий, т.е. явно являюсь ненадлежащим ответчиком, на прокурора и суд не действуют. Отказано в ходатайствах о передаче дела на рассмотрение по месту моего жительства, в коллегиальности, в истребовании доказательств, подтверждающих позицию прокурора, об установлении надлежащего ответчика, об отводе судьи, прокурора и т. д.

Хотя положения Трудового Кодекса (ст.137), Гражданского Кодекса (ст.1109 по памяти) и устанавливают возможность взыскания заработной платы только в случае неправомерных и недобросовестных действий, которые со своей стороны я категорически отрицаю, абсолютно уверен в решении суда не в мою пользу.

Что делать?

Посоветуйте, буду признателен.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Михаил! Полагаю, что Вы правы в своем толковании закона, указанное неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Однако единственный (законный) способ защиты - обжаловать решение суда в суде второй инстанции, если оно окажется не в Вашу пользу.

Спросить