Но по моим требованиям так и не пригласили меня и моих свидетелей (понятых при ДТП) на эти экспертизы и проверки.

Что делать если появилась карусель? Полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, после жалобы прокуратура отменят постановление и выносит 30 дней на проверку, полиция опять тоже самое выносит, прокуратура опять после жалобы отменяет, полиция опять тоже самое выносит, прокуратура опять отменяет. Карусель длится уже пол-года и не видно ей конца, можно так до бесконечности выносить и отменять и снова выносить.

Скажите пожалуйста, в каких случаях прокуратура отменяет постановление о возбуждении уголовного дела вынесенное дознавателем и отправляет материалы на дополнительную проверку в отдел милиции и кому по закону должен поступать материал направленный из прокуратуры для дополнительной проверкипроверки в РОВД?

Следственный отдел СК проводя доследственную проверку выносит необоснованно отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции. Не производится опрос всего круга лиц, указанных в заявлении, явно значимых для рассмотрение дела. Куда обжаловать в СК по региону, прокуратуру района, суд? Районная прокуратура так же упирается, вынося отказные постановления. Областная прокуратура отсылает все в район. Замкнутый круг.

Если прокуратура отменяет постановления мвд без указания о проведении дополнительной проверки, вправе ли мвд проводить дополнительную проверку»

В августе 2012 г. СО СК г. Коркино Чел. обл. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению. Сразу же оно было обжаловано в прокуратуру г. Коркино. Прокуратура ответила, что не может проверить доводы, изложенные в жалобе, т.к. все материалы дела направлены в вышестоящую инстанция СО СК Челяб. Обл. на проверку. Прошло уже больше двух месяцев материалы так и не вернулись в г. Коркино, на неоднократные мои звонки в СО СК Челяб. Обл. мне отвечают, что материал на проверке. Не смог найти, чем регламентирован порядок проверки таких материалов и их сроки. Скажите пожалуйста, что предпринять в моем случае, куда следует обратиться с целью отмены постановления?

Если областная и районная прокуратуры три раза выносят вердикт, что мои доводы о бездействии полиции, в ходе проверки нашли свое подтверждение и возвращают отказной материал на доследование, а полиция вновь пишет отказ, ничего не предпринимая. Писать в областную прокуратуру с просьбой взять под контроль или в генеральную попробовать? Начальнику отдела полиции дважды внесено требование устранить нарушения.

Должен ли представитель прокуратуры при проверке предъявлять распоряжение (постановление) на проверку? Проверка осуществляется по конкретному вопросу, либо что захотели, то запросили на свое усмотрение, и должна ли быть озвучена цель визита прокуратуры в начале проверки.

Может ли прокуратура раскрывать имя того, кто жалуется? По своей жалобе получила ответ в прокуратуре. Пришла к ним изучить материалы проверки. Среди них было три объяснительных не виновника, а скорее свидетелей. Текст мне позволили прочитать, а кто именно это написал посмотреть не позволили (прикрыли листом), сослались на защиту персональных данных. В то же время в объяснительных эти свидетели вместо фактов описывали свое мнение о моих действиях, прям писали мои ФИО. Вопрос: правомерно ли сотрудник прокуратуры не дал мне узнать кто писал объяснения, и в тоже время этим людям раскрыл мое имя? Закон о персональных данных действует избирательно? Могу ли я в данном случае написать жалобу на прокуратуру?

В 2015 году обратилась сначала в прокуратуру области по факту трудоустройства мертвых душ в бюджетном учреждении, затем материал был передан в порядке 144-145 УПК РФ в ОЭБиПК. Мое обращение было вызвано тем, что реальные сотрудники сокращались, а мертвые души более 10 человек продолжали числится в учреждении и получали заработную плату. Факт одновременного замещения должностей установлен в ходе проведения доследственной проверки еще в 2015 году. Однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление было обжаловано в прокуратуру города и отменено как незаконное и необоснованное. Более того за три года таких постановлений, которые отменены уже 12 штук. За эти три года из материалов проверки пропали ряд документов, которые имели существенное значение. Обращалась в полицию, но получила отписку. Подавала жалобу в Прокуратуру области на бездействие ОЭБиПК, но опять получила отписку, подавала несколько жалоб в ГУ МВД области, но также опять отписки, обращалась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, судом была удовлетворена моя жалоба, постановлением суда было дано указание начальнику УМВД устранить допущенные нарушения, однако прошло более пяти месяцев со дня вынесения постановления, но допущенные нарушения не устранены, а выносятся все новые и новые постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Обращалась в прокуратуру города с ходатайством изъять материалы проверки и передать в СК РФ по области, но опять отказ. В своих обращениях и жалобах я указываю, что к материалам проверки приобщены подложные и сфальсифицированные документы, привожу свои доводы, которые подтверждены документально, ходатайствую на проведении почерковедческой экспертизе подписей. Но никаких проверочных мероприятий не производится. Прокуратура дает срок для проведения дополнительных мероприятий 20 суток, но до настоящего времени не выполнены требования прокуратуры в порядке ст. 37 двух годичной давности. Хожу по кругу: ОЭБиПК выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я его обжалую, прокуратуру города отменяет, при этом дает ответ не за подписью прокурора города, а его заместителя, тем самым лишая меня возможности обжаловать в Прокуратуру области. Материальный ущерб, причиненный в виде необоснованно начисленной заработной плате только по двум сотрудницам более 2,5 млн. бюджетных средств. Меня берут измором. Что делать?

Отдел полиции признает гражданина причастным к ущербу. На основании данного постановления с гражданина заявитель/заинтересованное лицо взыскивает сумму. Гражданин через прокуратуру отменяет постановления отдела полиции указав на неправомерность, прокуратура соглашается, направляет на новую проверку. Новая проверка в последствии так же проведена с нарушениями УПК РФ. Гражданин теперь хочет подать гражданский иск на полицию с целью возмещения убытков ущерба которые он понесет ввиду рпешения по иску в отношении него, которое основывалось на первом постановлении полиции. Как юридически обосновать суду, что новое постановление являет собой причину убытков (т.е. причину существования гражданского иска к гражданину), несмотря на то, что то постановление на котором иск основывалось не существует, на его месте сейчас новое постановление по результатам новой проведенной проверки?