Спор о доле в квартире - оспаривание беспроцентной ссуды компании мужа
У нас с мужем в браке приобретена квартира (1/2 доли у каждого) в данный момент муж требует, чтобы я отказалась от своей доли, я не хочу т.к. у нас двое сыновей, да и несправедливо это. Он шантажирует меня тем, что в 2009 г. его компания давала мне (сотруднику этой же компании) беспроцентную ссуду 844.000 т. руб. (вернуть в течении трех месяцев) .Договор составлен письменно, на что даются деньги не указано. Вопрос: считается ли сделка состоявшейся? Если договор не закреплен фактом передачи денег, т.е. расписки нет, платёжных документов нет, кассовых чеков нет. Денег я не получала. Можно ли оспорить данную ссуду по безденежности?
Уважаемая Ирина, г.Красноярск !
Во-первых, вы вправе как Сособственник доли в данной квартире НЕ отказываться от неё по принуждению.
Во-вторых, при заключении Договора займа к нему должен быть приложен:
- либо Акт приёма-передачи денежных средств;
- либо иной бухгалтерский документ о получении вами данных заёмных денежных средств.
В данном случае ПРОСТО подписания договора НЕ достаточно.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 21.02.2013г
08:04 моск.
СпроситьЧитайте внимательно свой договор. А именно, чем подтверждается факт передачи денежных средств. Если вы в договоре указываете, что деньги переданы при подписании договора, то факт передачи подтвержден. Безденежность доказывается крайне сложно. Хотя, если это юр. лицо, то у них должен быть произведен учет этих денег. Т.е. должно быть понятно их происхождение. Если фирма не докажет их происхождение, то у вас шансы есть...
Дело будет сложное. Если будет.... Потому что муж может просто шантажировать, не предпринимая действий....
И вопрос о сроках исковой давности не стоит забывать.
Долю свою не отдавайте никому. Иначе на улице останетесь.
СпроситьВ соответствии со ст. 692 ГК РФ если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба.
СпроситьСам факт наличие договора займа не говорит о его реализации. Для целей определения реализации договора (поскольку договор займа является реальной сделкой) необходим факт передачи и получения денежных средств. Если документов, подтверждающих факт получения денег нет - то такой договор считается незаключенным и поэтому не пораждающий правовых последствий.
Если увас все так как вы описываете, тогда бояться Вам нечего.
Оказываю услуги по письменной консультации и подготовке отзывов на исковые заявления. Помощь банковским должникам 8-922-214-77-88
СпроситьЮристы ОнЛайн: 54 из 47 432 Поиск Регистрация