Вопросы законности перевода дела в другой суд и возможности оспорить пункт в договоре

Банк выдвинул иск о взыскании задолженности по кредитному договору, по месту регистрации и проживания ответчика (г.Москва). После поступления мне, ответчику одним судебным письмом копии искового заявления (без даты подачи иска и отсутствии входящего номера), и копии определения суда о о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела, в котором содержалось приглашение участвующих в деле на беседу. С целью разъяснения процессуальных прав и обязанностей ст.35,38,39 ГПК РФ.. Мною через экспедицию суда подано заявление о признании данного иска с просьбой о рассрочке выплат на пол года.

Позже мне стало известно, что в день назначенной беседы, на пятнадцать минут позже назначенного мне времени, состоялось судебное заседание, на котором вынесено определение о передаче дела в другой суд. Основанием, как указано в определении суда, является пункт в договоре о выдаче кредита, где истцом указано о рассмотрении любых споров в суде лишь определенного района г. Москвы (по месту регистрации истца). Дело в том что договор прилагался к моему заявлению о выдаче кредита и данный пункт мною был не замечен. В определении суда также указано, что истец и ответчик на судебное заседание не явились и о назначенном судебном заседании надлежащем образом извещены. Но мне ответчику повестка или другое извещение кроме вышеизложенного приглашения на беседу не поступало. Относительно поданного мною заявления о признании иска, в данном определении ничего не сказано.

Уважаемые юристы! Пожалуйста разъясните возможные причины и законность такого перевода дела в другой суд с учетом признания ответчиком иска и неявкой истца.

Возможно ли оспорить данный пункт в договоре и ходатайствовать о переводе дела по месту жительства и регистрации ответчика. Прошу указать нормы законы.