Незаконное отсутствие синей печати на сертификатах магазина - арбитражный суд и возможный штраф

Помогите пожалуйста разобраться с вопросом по сертификату соответствия, его выдаче вместе с товаром по цепочке от производителя товара до конечного результата-потребления: Орган по сертификации - Производитель - Перекупщик - Фирма выкупившая товар к употреблению. Т.е. получается, что Производитель товара выдаёт Перекупщику товара копию своего сертификата соответствия и заверяет этот сертификат синей печатью. Перекупщик в свою очередь перепродаёт данный товар Фирме-потребителю данной продукции (нам) и предоставляет копию того же сертификата нам, где так же ставит свою печать (синюю), которая заверяет данный экземпляр. Итого получается: у нас копия сертификата соответствия: на нём копия печати органа выдавшего сертификат, копия печати производителя товара и синяя заверенная печать фирмы продавшей нам товар для конечной стадии-потребления.

Я ИП, и имею два магазина (условно назовем их Гостинка и Рынок). Оба магазина торгуют только табачной продукцией. В магазине Гостинка примерно три месяца назад была внеплановая проверка Роспотребнадзора по жалобе гражданина Илюхина Н.В,, и мне наложили административный штраф за полностью открытые витрине с табачной продукцией и отсутствие прайс-листа. Дали месяц на устранение недочетов. Пару дней назад опять была проверка в магазине Рынок, опять по жалобе гражданина Илюхина Н.В. При проверке был только один человек, она сразу зашла и стала фотографировать витрины. Позвонила мне, я подьехал. В результате составила акт, что две витрины из семи были открыты. Ушла за понятыми и не вернулась. Завтра меня вызывают подписать протокол. Кроме того в распоряжение, которое мне было предоставлено - было указано две точки - Рынок и (третий магазин условно Оптовка). И якобы на Оптовке все витрины были открыты, без доказательств. Оптовка это третья моя точка, но она оформлена совсем на другое ИП. Я не стал разбираться и подписал акт осмотра. Вопросы: 1) Понятые должны быть приведены, до или после осмотра? 2) Как часто в данном случае Роспотребнадзор может проводить внеплановые проверки по жалобе на мое ИП? 3) Могу ли я оспорить протокол, ведь в нем указан магазин (оптовка) официально не принадлежащий мне? Хотя он есть в распоряжении, и в акте осмотра, как будто он принадлежит моему ИП. 4) 2 витрины из 7 были открыты, является ли это нарушением закона, если по закону о табачной продукции их можно открывать для демонстрации по просьбе клиента. Доказательств, что в зале нет клиентов - у Роспотребнадзора нет. И они фотографировали только витрины. 5) Должны ли меня уведомлять о внеплановой проверке?

Подали исковое заялвение. Но проценты по ст. 395 ГК РФ расчитывала не за каждый период внесения денежных средств в счет оплаты товара (потому что ответчик брал товат, а оплачивал его время спустя и частично, при этом брали новый товар), а с момента последней оплаты товара ответчиком. Но с момента последней оплаты было еще два возврата товара. Кроме того, уже после подачи искового заявления Ответчик внес 900 рублей в счет погашения задолженности (при долге более 70 тысяч). Как обосновать период с которого были начислены проценты если это возможно. И что делать с суммой иска которая уменьшилась? С уважением, Александра.

В организации была проведена проверка проведения мероприятий по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям. В ходе проверки было выявлено, что не хватает противогазов на всех сотрудников (50 вместо 65). По итогам составлен протокол, рассмотрен в суде, наказание штраф 100 тысяч. Проверка была окончена 26 апреля, 7 мая организацией закуплены недостающие 15 противогазов, 21 мая составлен протокол об административном правонарушении. При обжаловании можно сослаться на то, что протокол был составлен уже после того, как нарушения были устранены? Поможет ли это?

Неделю назад была проверка Роспотребнадзора на предмет мясной продукции. Все в идеале. Только придрались к 2 банкам тушенки, на которые на момент проверки в магазине не было сертификата соответствия. Сертификат довезли в тот же день. Одна роспотребнадзор выписал штраф 20000 руб. Я ИП. Законно ли это? И есть ли у меня возможность обжаловать постановление?

Я являюсь индивидуальным предпринимателем. В прокуратуру поступило обращение, что якобы в моем магазине был куплен товар, которым отравились дети. И.о. прокурора сама лично пришла в магазин предъявила удостоверение и начала проверку магазина на наличие просроченного товара. При проверке был найден другой просроченный товар в присутствии понятых. А товаром, которым отравились якобы дети никогда не было в продаже в моем магазине. Имела ли право прокурор проводить проверку, какие документы должна была составить. В трудовом договоре указано что за просроченный товар несет ответственность продавец, но прокурор направила заявление о привлечении к административной ответственности меня как индивидуального предпринимателя.

На фасаде висит реклама магазина, было одно предупреждение, после чего подали заявление на согласование рекламы, потом была повторная проверка после чего выписали штраф 30 000 т.р. правомерно ли это, если заявление подали.

В декабре прислали по почте акт, что у меня в магазине в начале октября была проверка и обнаружили нарушения. Но для меня это сюрприз-так как проверки не было вообще и не в октябре и до сегодняшнего времени. Никаких доказательств у них нет-ни чеков, ни товара. Только показания каких-то свидетелей которые вообще живут далеко от этого магазина. Но несмотря на это суд вынес решение-что я должна оплатить им 1000 рублей. Причем показания только косвенные-были там-то,видели то-то...Буду обжаловать. Как в дальнейшем с ними бороться? Обнаглели!

Я купил товар в магазине. При возврате как неиспользованного мне отказали, так как продавец обнаружил 'дефект', отдали покупку мне в руки и сфотографировали 'дефект' товара, назначив проверку на его товарный вид. После проверки мне прислали официальное письмо, где сказано, что деньги мне не вернут, так как у товара есть 'дефект'. Я приобрёл второй такой же товар в том же магазине и при проверке на месте этот 'дефект' уже был из коробки. Могу ли я вернуть деньги за товар в таком случае? Могу ли я что-либо отсудить у магазина, так как экспертная проверка товарного вида сделала ошибочное заключение?

В ходе проведенной сотрудниками милиции проверки было установлено, что юр.лицо реализует товар без деклараций и сертификатов соответствия (маркировка на товаре имелась, данные документы имелись у продавца, но были заверены непосредственно поставщиком товара, а не держателем сертификата или нот. копия). Было возбуждено дело об административном правонарушении, квалифицировалось по ч.2 ст.14.4 КоАП, товар изъят. В настоящее время дело передано в суд. Сертификаты и декларации (нотариальные копии) мы получили. Есть ли возможность снизить штраф, предусмотренный ч.2 ст.14.4. КоАП (для юр.лица установлен от 40 до 50 тыс. рублей), если мы предоставим сертификаты и декларации? Может представить в суд документы, что ответственным за наличие в магазине данных документов является, например, нач-к юр.отдела (в этом случае можно было бы говорить об ответственности должностного лица)? Заранее, спасибо.