Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

То есть, опасаться ли мне нового расследования, что не в моих интересах?

27.02.2005, 02:57
• г. Санкт-Петербург

У меня ситуация такая: Произошло дорожно-транспортное происшествие с моим участием. После всего один мировой судья присудил меня невиновным в ДТП, а моего визави уже другой суд признал виновным и вынес постановление о применении к нему административного наказания-штрафа. Оба суда территориально находятся по месту произошедшего ДТП. Теперь я подал иск о возмещении ущерба к юридическому лицу-собственнику транспортного средства, водитель которого признан виновным. Но иск естественно рассматривает суд по месту нахождения ответчика, т.е. в другом районе города. Вопрос: какова вероятность того, что этот новый суд будет в вынесении решения основываться на решении предыдущих судов?

То есть, опасаться ли мне нового расследования, что не в моих интересах?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Андрей! В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица". Поэтому обстоятельства, которые уже установлены проверяться не будут. С уважением, Дмитрий Константинович.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Александр
31.03.2008, 06:18

Может мне тоже нанять юриста?

Я Был признан виновным по ДТП в городском суде, подал в краевой суд, он же признал меня не виновным, решение краевого суда второй участник ДТП не обжаловал. Я Подал иск в городской суд на выплату ущерба по результатам оценки на водителя, водитель не был вписан в страховку, водителю 16 лет! Представляет водителя, несовершеннолетнего, в суде отец, они наняли юриста, как это может повлиять на решение суда о выплате ущерба? Может мне тоже нанять юриста?
Читать ответы (1)
Юрий
11.12.2014, 12:00

Суды признали мой иск на взыскание ущерба после ДТП необоснованным

При ДТП я согласно протокола происшествия признан невиновным. После чего подал в суд на взыскание со СК причиненного ущерба согласно оценке независимого эксперта. Мировой судья признал мой иск обоснованным к СК виновника ДТП. Через три месяца городской суд вынес апеляционное определение согласно которого иск признан необоснованным. Изначально признаный виновник ДТП предъявлят иск на меня по возмешению судебных издержек. Могу ли я выступать по данному делу как необоснованный ответчик поскольку моя СК должна возмещеть причиненный ущерб в прелелах 120 тыс. руб., и какие еще есть для этого законные основания.
Читать ответы (1)
Ирина Николаевна
30.06.2021, 13:30

Суд принял решение по ДТП - виновный признан невиновным, но что ждет пострадавших?

Произошло ДТП с участием 3-х авто включая мой. Одного из участников признали виновным, двух других пострадавшими. Признанный виновным подал в суд на отмену постановления. Судом принято решение призвать виновного невиновным в остальном оставить постановление без изменений. Вопрос: при таком развитии событий пострадавшие остаются пострадавшими и могут рассчитывать на оплату ремонта страховой, или же, т.к. виновный признан невиновным пострадавшие перестают быть пострадавшими, т.к. в данном ДТП нет виновных и каждый ремонтирует авто за свой счет?
Читать ответы (3)
Сергей
25.10.2004, 21:27

Каково возможно развитие ситуации для водителя А? ps. ДТП произошло до введения автогражд.

Разъясните, пожалуйста, ситуацию: Произошло ДТП-водитель А и водитель Б с пассажиром. Виновным признан водитель Б и по иску водителя А-суд вынес решение о возмещении материального ущерба в пользу водителя А. Пассажир оказался в реанимации, а после выставил иск к обоим участникам ДТП о возмещении вреда здоровью и временной нетрудоспособности (около года). Каково возможно развитие ситуации для водителя А? ps. ДТП произошло до введения автогражд. Водитель А также пострадал-и около 4 мес. находился на лечении. Спасибо.
Читать ответы (1)
Эльвира Авдеева
18.03.2022, 14:03

Иск о возмещении ущерба в ДТП не удовлетворен, но расходы за экспертизу ложатся только на одну из сторон - правомерно ли это?

Ситуация такая. Произошло ДТП между моим легковым автомобилем и грузовиком, водителя грузовика признали виновным по пункту 8.5 ПДД. Виновник обратился в суд по административному делу, суд не отменил решения. Далее я подаю на виновника иск о возмещении ущерба от ДТП, но суд не принял во внимание постановление и решение суда, а по инициативе виновной стороны провели автотехническую экспертизу по видео с моего регистратора. По экспертизе вину вменили вину обоим водителям. И суд в вынесении решения взял только экспертизу, а постановление во внимание не принял. Ниже решение суда. Иск мне не удовлетворили. Теперь я вынуждена нести расходы за экспертизу и представителя виновной стороны. Вопрос, если вина признана обоюдной 50/50, но иск но удовлетворили. Правомерно ли то, что расходы ложатся только на меня?
Читать ответы (4)
Виталий
16.07.2009, 16:44

Вопрос: Что будет со вторым участником ДТП

С моим участием произошло ДТП-а именно столкновение двух автомобилей. Сотрудники ГИБДД прибывшие на место ДТП составили постановление об административном правонарушении на меня и отправили материал в суд для лишение меня водительского удостоверения (за якобы выезд на полосу встречного движения). Мировой судья в ходе судебного разбирательства признал меня невиновным в ДТП, о чем вынес постановление. До окончания срока привлечения к административной ответственности отсалось две недели. Вопрос: Что будет со вторым участником ДТП, а точнее если я признан невиновным (административное дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в моих действиях) будет ли второй участник лишаться водительского удостоверения (по логике виновник-он), и каким способом это будет сделано (материал вновь передается в ГИБДД либо мировым судьям ит.п.)?
Читать ответы (1)
Светлана
28.11.2012, 05:45

Можем ли мы обжаловать это решение суда на законных основаниях?

По решению уголовного суда после ДТП водитель признан виновным и на него возложена возмещение ущерба здоровью, виновный не работает БОМЖ, БОМР, и не гражданин РФ.Исполнение приговора не реальна, потерпевший обратился с иском в страховую фирму по выплате компенсации. Мировой судья отказал в иске на основании того что уже есть решение уголовного суда и отказ фирмы обоснован. Можем ли мы обжаловать это решение суда на законных основаниях?
Читать ответы (1)
Летай
31.03.2017, 13:35

Решение суда о возмещении ущерба отложено из-за требования истребования доказательств - что делать?

ФИО признали виновным в отношению ко мне по статье 159 ук рф часть 3. Суд вынес решение, что я в порядке гражданского иска вправе на возмещение ущерба. Подал иск на возмещение ущерба, приложил копию решения суда, но другая судья отложило заседание, и потребовала ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. У меня кроме решения суда, где ответчика признали виновным никаких других доказательств нет. как мне поступить?
Читать ответы (3)
Роман
07.11.2019, 12:33

Совместный иск против дорожников и водителя - объединение требований и проблема территориальной подсудности

Произошло дтп с участием одного транспортного средства. Я собственник транспортного средства. За рулем сидел не собственник, меня в машине не было. Машина съехала с дороги в кювет. В справке о дтп сказано, что водитель неверно выбрал скоростной режим и совершил опрокидывание, т.е. виновника дтп не указано. Хотим подать иск в качестве соистцов. Надо решить проблему с территориаьной подсудностью. Хоти подать совместный иск к дорожникам как соистцы. Водитель хочет подать иск на возмещение вреда причиненного здоровью, я хочу возмещения материального вреда от владельцев дороги и дорожников. Ответчики находятся в другом регионе. Иск по здоровью подается по месту жительства истца, иск по материальному возмещению - по месту жительства ответчика. На каких основаниях нам объединить наши требования в один иск, чтобы подать его на рассмотрение по нашему месту жительства? Будем доказывать, что дтп произошло по вине дорожной службы.
Читать ответы (4)
Ирина Викторовна
15.12.2014, 14:44

Суд присудил возмещение морального вреда взрослым детям водителя, несмотря на его признанную невиновность

Водитель сбил пьяного мужчину переходившего дорогу в неположенном месте. Водитель признан невиновным. Жена подала в суд на возмещение морального и материального ущерба. Водитель выплатил. Теперь взрослые (26 и 24 года) дети подали в суд на возмещение морального вреда. Суд присудил и им выплатить моральный ущерб. Правильно ли это? Ведь водитель признан невиновным?
Читать ответы (1)