Исправляются ли ошибки судебно-медицинской экспертизы, если по ним вынесено решение?
Судебно-медицинская экспертиза допустила ошибки исследования (субъективные ошибки) и сделала выводы исключительно по анализу (биологическому препарату,который был всего на одном стекле, из предоставленных 10 стекол), который не имел связи с другими доказательствами и даже противоречил своему же описанию в других документах. Другие анализы (письменные), между собой имеющие связь, так-же имели и связь с 9 оставшимися стеклами. На судебном заседании, сторона, судебно-медицинская экспертиза, которой проводилась ходатайствовала о повторной или дополнительной, судебно-медицинской экспертизе, приводя доводы, но в повторной СМЭ судом было отказано. Вынесено решение по имеющимся ошибочным выводам СМЭ. Аппеляционный суд так же оставил решение суда 1й инстанции без изменения, так же пришел отказ на слушание в Президиуме Аппеляционного суда. Решения вступили в законную силу. Можно ли направить претензию СМЭ о некачественно выполненной судебно-медицинской экспертизе с просьбой переоценки экспертизы? Истец, судебно-медицинская экспертиза, которому проводилась, оплатил СМЭ, причем предоплатой по их запросу, более 90 тыс. руб.
В соответствии с какими законами работает СМЭ?
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Судебное заседание для определения ответственности за оплату экспертизы в результате решения Мирового суда о недостатках планшета
Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов
Повторная судебно-медицинская экспертиза с неправильным диагнозом и неточными выводами
Исключение дополнительного материала из судебной экспертизы - возможное нарушение при вынесении решения судом
Отказ в повторной экспертизе после ДТП - какие действия следует предпринять для защиты своих прав?
