Что взыскание процентов с ответчика являлось бы дополнительным наказанием для него.

В суде рассматривается вопрос об индексации взысканных денежных сумм, учитывая предыдущее решение по взысканию процентов

Обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. Должник заявил, что ранее в мировом суде рассматривался иск по взысканию процентов (по 395 ГК РФ). Судья потребовал принести ему решение по процентам и отложил заседание, мотивировав тем. что из заявленной суммы индексации необходимо вычесть уже взысканные проценты. Ну не бред?

Читать ответы (1)

Должник заявил, что ранее в мировом суде рассматривался иск по взысканию процентов (по 395 ГК РФ).

Обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. Должник заявил, что ранее в мировом суде рассматривался иск по взысканию процентов (по 395 ГК РФ). В заявлении имеются ссылки на практику Верховного Суда о различии требований ст. 395 ГК РФ и 208 ГПК РФ. Судья потребовал принести ему решение по процентам и отложил заседание, мотивировав тем. что из заявленной суммы индексации необходимо вычесть уже взысканные проценты. Ну не бред?

Читать ответы (1)

Возможно ли повторное подача иска на взыскание процентов по истекшему периоду и возможность требования процентов

Был заключен письменный договор займа между физическими лицами в котором был указан срок возврата и процент на сумму. Оформляли у нотариуса. Прошло три года исполнительного производства. Сумма не была взыскана. Подала иск на проценты-взыскали. Прошло ещё три года. Сумма взысканых средств мизерная на сегодня. Вопрос-можно ещё раз подать иск на взыскание процентов за истекший период? И можно ли подавать иск на взыскание процентов с суммы уже взысканных процентов ранее. Спасибо.

Читать ответы (2)

Вопрос уточнения предмета иска и дополнительных требований в арбитражном суде - возможен ли отказ суда?

Можно ли в ходатайстве в арбитражном суде уточнить предмет иска и выставить новое дополнительное такое требование? Арбитражный суд после двух поданных одномоментно заявлений об уточнении исковых требований определил истцу уточнить предмет иска и в отношении иной суммы письменно пояснить, заявлялось ли такое требование при предъявлении иска или является новым. Изначально иск был подан УЧАСТНИКом к ООО о взыскании денежных средств. По сути он взыскание по просроченным обязательствам по договорам займа от физического лица на ООО. Впоследствии сумма увеличилась по тем же договорам займа, поскольку не была учтена. Однако во втором заявлении об уточнении я привел сумму денежных средств оплаченную на финансово-хозяйственную деятельность ООО без составления договоров займа сотрудникам в подотчет с того же счета физлица. Данные денежные средства были частично получены в подотчет от ооо, а впоследствии переданы с карты физлица в подотчет сотрудникам ооо. т.е. либо это личные средства либо подотчет. Однако в обществе корпоративный конфликт, передача подотчета обществом не учтена. Может ли суд отказать в данном случае...

Читать ответы (1)

Требование о понуждении к заключению договора и одновременное взыскание денежных средств в арбитраже

В одном иске требование о понуждении к заключению договора и одновременно взыскание денежных средств, в арбитраж. Какую сумму оплачивать, 6 000 руб. (как иск неимущественного хар-ра) и + цена иска за взыскание задолженности?

Читать ответы (1)

Снижение суммы взыскания без заявления истца - правомерность решения суда

Подан иск о взыскании суммы с ответчика в размере 154 000 руб. с физического лица. Эта сумма взята из оценки имущества при разделе между супругами. Суд снизил эту сумму до 50 000 руб. От меня не поступало заявлений о снижении сумму взыскания, а ответчики не имеют на это право. Вопрос: а правильно поступил суд снизив сумму заявленную к взысканию без моего заявления.

Читать ответы (5)

Арендатор пытается вернуть излишне взысканные денежные средства по арендной плате

Администрация подала иск на ООО о взыскании задолженности по арендной плате, при этом сумма долга составляла 40 тыс. руб, а фактически взыскали 300 тыс. руб. Суд принял решение в пользу истца. Приставы арестовали рас. счёт ООО и сняли денежные средства в соответствии с решением суда. Ответчику стало известно о том, что был суд только когда арестовали р/счёт. Повесток в суд Ответчик не получил, поскольку фактически находился по другому адресу. После того, как с р/сч. Ответчика сняли денежные средства, Ответчик написал претензию в Администрацию, чтобы те вернули излишне взысканные денежные средства. Администрация ответила, что подавайте теперь в Арбитраж заявление о восстановлении сроков, поскольку сроки упущены, и заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что Истец не предоставил договора купли-продажи по земле, а только договор аренды земли. Ответчик так и сделал, но суд вынес определение и отклонил заявления ООО, ссылаясь на то, что это не является вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку Ответчик знал о том, что был заключен договор купли-продажи земли. Вопрос: как взыскать с Администрации излишне взысканные денежные средства по арендной плате за землю? Какой иск подавать?

Читать ответы (3)

Возможно ли предъявление иска о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за убытки, взысканные по иску о возмещении ущерба от ДТП?

Может ли компания предъявить иск о взыскании процентов по ст. 395 гк рф на сумму убытков, взысканных судебным приставом по иску о возмещении убытков, причиненных в результате дтп.

Читать ответы (1)

Взыскатель требует взыскать проценты по ст.395 ГК РФ от службы судебных приставов Хабаровского края из-за задержки

Судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства с ООО «Гарант» по исполнительному листу, выданному арбитражным судом. Денежные средства на депозитный счёт службы судебных приставов были зачислены 25 мая 2011 года. Однако на расчётный счёт взыскателя взысканные денежные средства поступили только 23 октября 2011 г. В связи с задержкой перечисления денежных средств службой судебных приставов взыскатель обратился с иском в арбитражный суд о взыскании со службы судебных приставов Хабаровского края процентов по ст.395 ГК РФ.

Читать ответы (2)

Обжалование определения суда по взысканию судебных расходов в ситуации, когда экспертизу оплатило иное юридическое лицо

В одном из судов рассматривался спор. По делу была проведена экспертиза, обязанность по ее оплате суд возложил на ответчика. В связи с тем, что на тот момент у ответчика не было денежных средств на счете, за него оплатило экспертизу другое юридическое лицо по его просьбе. По итогу судебного разбирательства суд в удовлетворении иска истцу отказал. Ответчик подал в суд заявление о взыскании судебных расходов (оплата экспертизы), однако, суд в удовлетворении требования по взысканию стоимости экспертизы с истца отказал, поскольку ответчик фактически ее не оплачивал (оплатило иное лицо), следовательно, никаких расходов по экспертизе он не понёс. Вопрос: что делать в этой ситуации? Обжаловать определение?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59