Нарушение права на защиту в СИЗО - возможность обжаловать неправомочное определение суда и появление левого адвоката
Мой муж находясь в СИЗО написал кассационную жалобу на решение суда с ходатайством о своем участии посредством видеоконферегнцсвязи (СИЗО располагает такой возможностью). В назначенный день его не вызвали, но заседание было проведено и вынесено определение, естественно с отказом в удовлетворении жалобы. На сайте облсуда было напечатано это определение, в котором фигурирует ФИО адвоката, который якобы является представителем моего мужа. О назначении адвоката муж не просил и ходатайствовал о своем участии, с адвокатом соглашение не заключали. Является ли правомочным такое определение суда и можно ли обжаловатьопределение в связи с нарушением права на защиту, руководствуясь ФЗ-63 Об адвокатской деятельности и адвакатуре? Куда можно жаловаться о появлении левого адвоката?
Ирина! Ваш супруг имел право участвовать в судебном заседании, давать пояснения, дополнять поданную им жалобу. Супругу необходимо обжаловать кассационное определение, так как было нарушено право на защиту.
Адвокат, видимо, был по назначению суда. однако, назначение судом адвоката не лишает подсудимого права на участие в судебном заседании.
СпроситьУчастие адвоката по назначению суда является законным, т.к. суд его назначил защищать права Вашего мужа. В его действиях отсутствует противозаконный характер. Муж, если желал, то мог указать в жалобе адвоката с которым у него заключено соглашение и суд бы вызвал Вашего адвоката. Если муж ходатайствовал в своей жалобе о рассмотрении со своим участием, а суд этого не сделал, то это нарушение права на защиту и влечет безусловную отмену решения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 56 из 47 431 Поиск Регистрация