Правомерность действий суда по решению о расторжении брака и выселении из дома

Районный суд удовлетворил иск жены к мужу о расторжении брака. В мотивировочной части решения суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене.

Муж подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья отказал в принятии жалобы, указав в определении, что муж против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением.

Правильно ли поступил судья?

Районный суд удовлетворил наш с мужем иск о расторжении брака. В мотивировочной части реше¬ния районный суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление мужем спиртных напитков, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неува¬жение ко мне.

Муж подал кассационную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовал¬ся суд, удовлетворяя иск. К тому же, заявил, что никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья от-казал в принятии жалобы, указав в определении, что он против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением. Чего мне ожидать?

Предприятие предъявило в суд иск о выселении супругов Горевых Н.А. и Ю.И. с несовершеннолетними детьми из принадлежащего им на праве личной собственности дома в связи с отводом земельного участка данному предприятию. Районный суд иск удовлетворил. На это решение подала кассационную жалобу мать Горева Ю.И. — Перова О.Н., ссылаясь на то, что проживать в предоставленной в связи со сносом дома квартире совместно с женой сына не желает. Кроме того, она указывала, что суд необоснованно не привлек ее к участию в деле, не вызвал в судебное заседание и не выслушал ее возражений по существу спора. Судья принял кассационную жалобу Перовой О.Н. и направил дело в областной суд.

Правильно ли поступил судья?

Было вынесено решение суда о разводе, указав причиной злоупотребление спиртными напитками, драки и скандалы. Против решения не возражаю, но считаю неправильными мотивы, которыми руководствовался суд. Могу ли я написать апелляцию?

Предприятие предъявило в суд иск о выселении наших друзей, а именно супругов. С несовершеннолетними детьми из принадлежащего им на праве личной собственности дома в связи с отводом земельного участка данному предприятию. Районный суд иск удовлетворил. На это решение подала кассационную жалобу мать супруга, ссылаясь на то, что проживать в предоставленной в связи со сносом дома квартире совместно с женой сына не желает. Кроме того, она указывала, что суд необоснованно не привлек ее к участию в деле, не вызвал в судебное заседание и не выслушал ее возражений по существу спора. Судья принял кассационную жалобу от нее и направил дело в областной суд.

Мы с мужем развелись и Районный суд удовлетворил наше требование расторгнуть брак.

Когда выдали решение, то в мотивировочной части судья указал, что причиной расторжения брака является аморальное поведение ответчика. Злоупотребление спиртными напитками, что отрицательно влияет на воспитание детей.

Тогда он подает кассационную жалобу и указывает в ней, что против расторжения со мной брака не возражает, но не согласен с мотивами решения суда, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.

Я хочу узнать, может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?

С благодарностью, Бутакова Ирина Геннадьевна.

Супруга подала на развод. Причинами являлись системетическое злоупотребление алкоголем, драка, неуважение к семье.

В мотивировочной части решения суд указал причины развода указанные выше. После того как суд вынес решение о разводе, супруг подает кассационную жалобу, обосновывая это своим не согласием на причины развода которые он считае не обоснованными и в материалах дела они не были доказанны.

Судья не принимает данную жалобу обьясняя это тем, что в целом супруг согласен с решением.

Районный суд удовлетворил требования о расторжении брака женой и об оставдении ребенка с отцом, т.е со мной не возражая против решения суда по существу. Моя жена не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения суда есть ряд выражений. В связи с этим жена подала кассационную жалобу на мотивировачную часть решения. Председатель районного суда возвратил мой жене жалобу, указав в определении, что кассационному обжалованию подлежит только решение суда в полном объему.

Задача:

Районный суд удовлетворил исковое требование Петрова о расторжении брака с Петровой и об оставлении ребенка с отцом. Не возражая против решения суда по существу. Петрова не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения суда есть ряд выражений, порочащих ее. В связи с этим Петрова подала кассационную жалобу на мотивировочную часть решения. Председатель районного суда возвратил Петровой жалобу, указав в определении, что кассационному обжалованию подлежит только решение суда в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством рассмотреть ситуацию и дать квалифицированную консультацию Петровой.

Районный суд вынес решение. Я не согласился с решением и подал на него кассационную жалобу. Кассационная жалоба была подана в срок в районный суд, направил её я по почте указав в жалобе - в судебную коллегию через районный суд, жалоба поступила в суд по истечению десяти дней.

Судья посчитал что я пропустил срок подачи кассационной жалобы и вынес определение о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока её подачи на основании ст. 342 ГПК РФ.

Я не согласился с таким определением и подал на него частную жалобу. Но судья вернул мне также и частную жалобу, указав, что такое определение о возврате кассационной жалобы не обжалуется. И вернул мне частную жалобу не путем вынесения определения, а сопроводительным письмом.

Сопроводительное письмо я не могу обжаловать. Подал надзорную жалобу на определение о возврате кассационной жалобы, указав, что не имею возможности обжаловать данное определение в суде кассационной инстанции, в связи с возвращением частной жалобы сопроводительным письмом.

Надзорная инстанция отказала мне в принятии надзорной жалобы, указав, что я не обжаловал данное определение в кассационной инстанции.

Замкнутый круг, районный судья тупит, надзорка отмораживается по ГПК РФ.

Не представляю вариант обжалования решения, не говоря уже об определении. А решение меня не устраивает.

Можете помочь советом?