Возможно ли обязать виновника ДТП купить автомобиль пострадавшего по остаточной стоимости при нецелесообразности его ремонта?
Может ли суд обязать виновника ДТП купить автомобиль пострадавшего по остаточной стоимости, если СК выплатила разницу между нанесенным ущербом и остаточной стоимости автомобиля, т.к. ремонт автомобиля нецелесообразен?
Может обязать возместить разницу между выплаченной страховой компанией макс. суммой 120т.р. и рельным ущербом.
СпроситьПроизошло ДТП в 2019 году. Виновник без страховки. Мой автомобиль 2016 года выпуска. Проведена оценка. Повреждения более 80 процентов. По рекомендации оценщика с виновника истребована среднерыночная стоимость автомобиля за минусом годных остатков. Автомобиль продан на запчасти по цене меньше чем стоимость годных остатков. Можно ли компенсировать разницу в суде? Могу ли я предъявить виновнику оплатить стоимость восстановительного ремонта без учета износа (сумма близка к среднерыночной стоимости автомобиля)?
Тимофей, при отсутствии ОСАГО взыскивайте сумму ущерба от ДТП с виновника за минусом реализации остатков. Все расходы с ответчика.
Спросить
Вы каким образом истребовали деньги с виновника? Если через суд и указали как сумму ущерба именно такую, как Вам рекомендовал оценщик, и суд вынес решение, то все, вопрос судом разрешен. Ничего Вы больше предъявить не можете, а то, за сколько его продали, это Ваше личное дело. Вы его и подарить вообще могли...
Спросить
Нет, не можете. Если заключение эксперта - ТОТАЛ, то взыскать сумму ремонта Вы не вправе. Только разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта БЕЗ УЧЁТА ИЗНОСА, и суммой годных остатков. Обращайтесь, помогу в судебных тяжбах.
СпроситьЯ виновник дтп. Пострадавший подал иск на слишком большую сумму за автомобиль и за вред здоровью. Суд уже состоялся, но так как у пострадавшего была сделана экспертиза автомобиля только на стоимость ремонта, суд перенесли на другое число. Будет сделана от суда экспертиза рыночной стоимости автомобиля на момент дтп, и стоимость востановления автомобиля. Что вы можете посоветовать?
дождитесь результаты экспертизы по автомобилю, на суде просите снизить сумму морального вреда
Спросить
Я советую обратиться к адвокату хотя бы за консультацией. Обращаясь за помощью здесь, вы, возможно, упускаете из внимания существенные обстоятельства дела, без которые полученные ответы не в полной мере корректны.
Сумму компенсации морального вреда вполне реально снизить.
Спросить
Размер компенсации морального вреда, заявляемый ко взысканию потерпевшей стороной не увеличивает сумму иска, которая складывается из материальных притязаний.
Для оптимального решения Вашего вопроса лучше в суде быть с адвокатом.
Уменьшать же моральный вред необходимо извинениями, действиями по минимизации негативных последствий для потерпевшего, обосновывать, что его размер выше, нежели понесенные нравственные и физические страдания.
СпроситьЯ попал в ДТП не по своей вине. Автомобиль сильно поврежден. Здоровью нанесен вред средней тяжести. Как известно, сильно поврежденный (разбитый) в ДТП автомобиль свои первоначальные свойства после ремонта уже не восстановит. Имею ли я право, на этом основании, требовать от виновника ДТП через суд выплатить стоимость автомобиля и забрать его себе, либо купить мне новый автомобиль с выплатой ему разницы в стоимости (с учетом износа разбитого автомобиля)?
Спасибо.
Здравствуйте, Борис Васильевич!
Вы можете потребовать через суд возмещения реального ущерба с учетом износа. Этот ущерб устанавливается фирмой-оценщиком.
Спросить
Борис Васильевич, то что Вы хотите, не получится. В соответствии с действующим законодательством, Вы имеете право получить возмещение вреда от страховой компании виновника ДТП по ОСАГО. Размер такого ущерба по ОСАГО составляет до 120 тыс. руб. по "железу" и до 160 тыс. руб. по вреду жизни и здоровью. Также, как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 9045/06, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Следовательно, страховая компания наряду с расходами на ремонт и приобретение новых деталей должна компенсировать потерпевшему утрату товарной стоимости автомобиля.
Если ущенб по "железу" превышает 120 тыс. руб., эту разницу можно требовать непосредственно с виновника ДТП.
Спросить
Для ремонта, восстановления авто и ввели ОСАГО; вы получите страховку от страхкомпании, если вы не виновны в ДТП. Если страховка не покроет восстановления машины, вы вправе через суд требовать остальной суммы. Вы не вправе требовать через суд того, о чем вы указали. Однако закон не запрещает вам потребовать от виновника этого официально. А за вред здоровью вы в суде спокойно получите удовлетворение затрат на его восстановление (в части платных услуг медицины) + возмещение морального вреда. Было дело, в такой ситуации получили 50 тыс. руб. компенсации морального вреда. Я могу составить вам иск за 2-3 тыс. руб.
СпроситьПопал в дтп, являюсь потерпевшей стороной. Выплата по ОСАГО, в связи с учетом износа, ремонт автомобиля не перекрывает. Могу ли я подать в суд на виновника аварии с требованием возместить разницу. Если автомобиль я еще не отремонтировал, но есть бумага с расчетом ремонта от официального диллера. Автомобиль не ремонтировал потому что разницы между выплатой и реальной суммой ремонта у меня нет.
Можете подать иск на виновника ДТП и взыскать разницу.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018)СпроситьСтатья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановление КС РФ от 08.12.2017 N 39-П.
КонсультантПлюс: примечание.
Потерпевший вправе требовать с виновника ДТП возмещения вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО (Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П).
КонсультантПлюс: примечание.
П.п. 1 и 2 признаны не соответствующими Конституции РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не позволяющему обеспечить взыскание вреда, причиненного автомобилю неустановленными лицами, с лиц, совершивших его угон (Постановление КС РФ от 07.04.2015 N 7-П).
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Да, Вы можете обратиться к виновнику ДТП с требованием заплатить разницу между полной стоимостью ремонта, и суммой выплаты страхового возмещения с учетом износа. Скорее всего, понимания у виновника Вы не найдете, и придется обращаться в суд. Могу помочь с исковым заявлением. Пишите. Звоните по любому из телефонов: 8-910-766-14-39 (МТС и WhatsApp), 8-985-782-65-24 (МТС), 8-926-732-33-02 (Мегафон и Viber), 8-909-696-64-75 (Билайн), 8-977-279-67-85 (Теле 2). Помогу.
СпроситьМожет ли быть основанием для расчёта ущерба, требуемого с виновника при ДТП нового автомобиля (1.5 года), разница между выплатой по ОСАГО и расчётом стоимости восстановительного ремонта у официального дилера. При этом в связи с отсутствием полной суммы на ремонт автомобиль был продан в повреждённом состоянии по рыночной стоимости.950
Добрый день. Если у Вас есть независимая оценка, то ничего сложного взыскать с виновника эту разницу между страховой выплатой и реальным ущербом. Если только расчеты диллера и авто уже продано и не сможет быть представлено на осмотр, то могут возникнуть проблемы.
Спросить
Здравствуйте, Александр Павлович. Если авто находился в наличии, то взыскать разницу между произведенной выплатой и суммой реального ущерба не составило бы труда. Но поскольку авто было продано по заниженной цене, то тут надо скорее всего подавать иск об упущенной выгоде. Для этого необходимо сделать у независимого эксперта оценочную стоимость авто на момент ДТП, и.е. за сколько бы могли ее продать, если бы не это дтп.
Спросить
Ингосстрах направил на независимую техническую экспертизу, Официальный дилер рассчитал стоимость восстановления, Виновник свою экспертизу не назначил, написали соглашение на возмещение ущерба. Но через полгода подал иск на возврат средств. Что можно считать независимой экспертизой в нашем случае? Цены у ОСАГО и у Официального дилера разные, но перечень работ и деталей совпадают.
СпроситьНезависимая экспертиза, это когда вы сами обращаетесь в экспертное учреждение для дачи заключения по интересующим вас вопросам.
Что касается иска на возврат денег, то впервую очередь на него надо готовить возражения.
СпроситьПроизошло ДТП. Наш автомобиль восстановлению не подлежит. Страховая выплатила 120 тысяч. Будем подавать иск к виновнику на оставшуюся сумму. Можно ли через суд отказаться от годных остатков от автомобиля, чтобы их забрал виновник и выплатил нам их стоимость?
Нет, так не получится. Вы же не по каско со страховой деньги требуете. Он отвечает на основании ст. 15, 1064 ГК РФ.
СпроситьПосле ДТП СК признала тотал (посчитали стоимость автомобиля на момент аварии 307 500 руб.) и выплатила сумму за вычетом годных остатков (52 000 руб.).
Я забрала годные остатки, 52 000 руб. и отремонтировала автомобиль. Ремонт обошелся мне в 140 000 рублей, т.е. страховая изначально не могла признать мой автомобиль неподлежащим ремонту (по правилам стоимость не должна превышать 75% стоимости автомобиля).
До ремонта я провела независимую экспертизу (как я теперь понимаю не ту) по определению размера ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП. В исследовании эксперт указал, что стоимость машины на момент аварии составляла 369 000 руб, а стоимость восстановительного ремонта составляет 189 050 руб.
Получается, и по факту и по заключению, страховая не верно признала мой автомобиль тоталом.
Могу ли я теперь возместить стоимость ремонта (разницу между выплаченным и произведенными расходами)?
Добрый день. Вам следует оспаривать оценку СК по результатам ДТП. Доказывать, что стоимость авто на момент аварии была выше. Только в этом случае сможете увеличить выплаты.
СпроситьВиновник ДТП отказался возмещать разницу между стоимость ремонта и реальным ущербом. Разница 28 тысяч. Следует ли мне подать досудебную претензию ему? Как это осуществить? Как ждать ответа?
Добрый день! Вам следует подавать исковое заявление в суд о возмещении ущерба по месту жительства ответчика (второго участника ДТП). Приложите к заявлению квитанции на ремонт, смету по услугам ремонта, из которой видно реальную разницу в стоимости.
Спросить
Как быть в ситуации, когда виновник не может выплатить оставшуюся сумму и ремонт автомобиля завышен?
Виновнику ДТП насчитали 400000 рублей, 120000 выплачивает страховая. Остальную сумму виновник ДТП физически не имеет возможности выплатить в связи с имеющимися обязательствами перед кредиторами. Автомобиль пострадавшего КИА Махав 2012 года, рыночная цена такого автомобиля в пределах 1000000 рублей, СТО насчитала практически половину стоимости этого автомобиля, как быть в этой ситуации виновнику ДТП. Цена на ремонт явно завышена.
Какие шансы выиграть в суде? Ситуация следующая. Произошла авария, виновник не вписан в страховку был, ущерб большой, независимая экспертиза была, страховая выплатила 400000 по максимуму, независимая экспертиза признала конструкционный крах автомобиля. Сейчас подаю в суд на виновника разницу между ущербом и страховой выплатой.
Конечно выиграете иск, единственно, он может просить уменьшить сумму, но для этого надо проводить экспертизу в суде, оплата за его счет.
Спросить
Шансы зависят от материального положения виновника ДТП. рекомендуется одновременно с иском подать ходатайство о применении обеспечительных мер на основании ст.140 ГПК РФ.
Спросить
Расходы подтверждаются только экспертным заключением. И неважно, что будет утверждать ответчик. Как распорядиться деньгами - Ваше дело. Можете машину ремонтировать, можете на битой ездить, можете продать годные остатки - ущерб должен быть выплачен в полном объеме.
Спросить
А если я машину восстановил. Как он может оспорить результаты независимой экспертизы
Спроситьоспорить результаты вашей экспертизы можно путем проведения судебной экспертизы, которую будут проводить по материалам дела: имеющимся акту осмотра и фотографиям
Спросить
