По результатам автотехнической экспертизы было определено что была возможность уйти от столкновения с пешеходом.
По результатам автотехнической экспертизы было определено что была возможность уйти от столкновения с пешеходом. Пешеход остался жив. что грозит водителю?
Здравстуйте, Сергей! ДТП очень специфическая категория уголовных дел. В зависимости от тяжести телесных повреждений (тяжкие, менее тяжкие)по ст. 264 УК РФ предусмотрены различные виды наказаний.Максимальный срок лишения свободы до 5 лет. Однако обращаю Ваше внимание на то: кем проводилась экспертиза, что положено в ее основу, на каком основании сделан вывод о возможности избежания наезда, нет ли вины пешехода, каковы погодные условия, состояние дорожного покрытия и т.д. Если у Вас есть сомнения в компетенции экспертов Вы можете требовать у следователя проведения дополнительной или повторной экспертизы (ст.87 УПК РСФСР).
В любом случае по Вашему делу необходимо детальное изучение материалов уголовного дела. У меня имеется офис в г. Москве, при необходимости можно связаться по телефонам указанным в каталоге регистраций юристов.
С уважением А. М. Искакбеков
Спросить
На нерегулируемом пешеходном переходе произошел наезд на пешехода, который выскочил из под впереди едущей машины. Уйти от столкновения было невозможно. Пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения, приезжий. Скорая и милиция были вызваны сразу же. Пешеход был отправлен в больницу для определения легкой или средней тяжести нанесения повреждений (болела нога). Водитель был трезв, прошел освидетельствование, машина технически исправна. Что грозит водителю и его дальнейшие действия?
Какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.
Какое наказание грозит водителю транспортного средства, если он избежал столкновения с пешеходом на пешеходном переходе, а следующий за ним водитель сбил пешехода насмерть?
Легковая машина после столкновения с пешеходом на пешеходном переходе, без тормозного пути остановилась за пешеходном переходом через 14 метров. Водитель отрицает столкновение на пешеходном переходе.
Знакомый сбил пешехода на трассе умер в больнице, рядом с пешеходным переходом, скорость была 60 км, переход не освещен, пешеход выбежал. Была сильная метель, что грозит? Водитель сразу оказал помощ,
Пьяный пешеход внезапно выскочил справа перед машиной. В результате столкновения-смерть пешехода. Водитель двигался со скоростью 40-50 км\ч,его реагирование-уход влево. Имел ли водитель техническую возможность избежать столкновение? Наказание водителю в этом случае?
Белым днём на пешеходном переходе сбит пешеход. Вызвали ГАИ, скорую. Скорая забирает пешехода и увозит в больницу. Водитель дождавшись приезда Гаи оформляет ДТП. Пешеход по телефону объясняет суть случившегося. Потом выясняется, что со слов водителя:... пешеход бежал, за пеш. переходом... А на самом деле, водитель ударил пешехода на переходе, вы вез его на капоте за переход, и уж там наконец остановившись сбросил пешехода на асфальт. Как банально это не звучит... Свидетели у пешехода есть. У водителя даже регистратора нет. Как доказать вину водителя, достаточно трёх свидетелей и что можно предъявить водителю? Прошла неделя. Пешеход на обследовании. Скорее всего повреждения лёгкой степени. Водитель устно вины не отрицает.
Если сбили пьяного пешехода не на пешеходном пешеходе в темное время суток, пешеход умер, кого признают виновным и что грозит водителю?
Произошло ДТП машина сбила пешехода (не на пешеходном переходе). Дорога двух полосная. Пешеход умер. Произошло утром на сухой дороге и на открытой местности (дорога в степи). Место столкновения машины и пешехода от края дороги 2,2 м. Если автотех. Экспертиза покажет что вины водителя нет, может ли водитель требовать с семьи погибшего возмещения ущерба (ремонт машины и моральный вред (на водителе не было ни одной царапины).).
На пешеходном переходе был сшиблен пешеход, кроме ушиба других травм не зарегистрированно, водитель был трезв, возили на экспертизу, чем грозит это водителю? Спасибо!
