Противоречит ли пункт договора о невозврате денег Гражданскому кодексу и какова юридическая сила в суде
Я - Заказчик услуг по подготовке неких документов. В договоре оказания услуг, к-рый я собираюсь подписать с Исполнителем услуг, есть такой пункт: В случае расторжения настоящего договора по инициативе Заказчика или отказа Заказчика от услуг Исполнителя денежные суммы, выплаченные Заказчиком Исполнителю, возврату не подлежат. То есть у меня, как Заказчика, нет возможности отказаться от услуг Исполнителя без потери всех выплаченных денег (по договору 100% предоплата), независимо от того, как работает и что фактически сделал Исполнитель. Вопрос: Противоречит ли данный пункт договора Гражданскому кодексу? Если противоречит, то что имеет большую юридическую силу в суде: пункт договора или закон, регулирующий досрочное расторжение договора оказания услуг по инициативе одной из сторон? Спасибо.
Здравствуйте, Татьяна!
Согласно ГК РФ, в случае расторжения договора, заказчик обязан уплатить исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с выполнением договора. Ваш договор противоречит федеральному закону в этой части. Согласно статье 168 ГК РФ, условия договора, противоречащие закону, являются ничтожными и не подлежат применению.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Возможность оспорить расторжение договора безвозмездного предоставления услуг по инициативе заказчика в случае
«Обязан ли риелтор вернуть предоплату, если не выполнены условия договора при наличии наследников?»
Анализ соответствия условий эксклюзивного договора по продаже недвижимости статье 782 ГК РФ
Оплата за неоказанную услугу - возможность для исполнителя взыскать расходы от заказчика
Стоит ли подписывать договор подряда с пунктом о возврате вознаграждения и убытков при расторжении из-за ненадлежащего
Возможность избежать езды и расторжения договора при выполнении обязательств
