Может ли ответчик обратиться с встречным иском - просьбой признать трудовые правоотношения?

• г. Владивосток

В филиал компании был принят работник на должность зам. директора филиала. По ряду причин (подготовка изменений в штатное расписание в связи с расширением бизнеса) Трудовой договор с ним не заключили под предлогом "надо подождать", а заключили Договор возмездного оказания услуг, который продлевали и дополняли несколько раз. Директор филиала отдавал себе отчет в том, что заключение договора ГПХ вместо трудового неправомерно, но в то время действовал запрет головной фирмы на прием новых работников в рамках действующей организационно-штатной структуры. В договоре ГПХ и дополнении к нему есть пункты о премировании работника и другие нюансы, более свойственные трудовому договору. Все это время, на протяжении года, работник трудился в обычном режиме, как штатный работник. За это время был неоднократно премирован, ему оплатили учебный отпуск. Трудовой договор заключили только спустя год с момента начала работы, а еще через полгода и директор филиала, и работник уволились. Новый дир-р филиала подал в суд на этого работника и прежнего дир-ра о взыскании сумм, выплаченных в виде премий, с формулировкой о "незаконном обогащении". Может ли ответчик обратиться с встречным иском - просьбой признать трудовые правоотношения? Какими правовыми актами это регулируется? Какие последствия могут наступить для директора филиала? Спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Можно и так сделать. Только зачем? Судя по вопросу, премирование являлось одним из условий договора. Следовательно, вопрос о неосновательном обогащении уже не может ставиться.

А если спор будет о других суммах, не нашедших отражения в договоре, всегда можно воспользоваться нормой ст. 1109 ГК РФ.

" Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности".

Спросить

Владивосток - онлайн услуги юристов