Наследственное свидетельство через суд.

При обращении к нотариусу мне был дан отказ в выписки свидетельства в порядке наследования на машину в связи с тем, что машина на момент моего обращения к нотариусу была незаконно переписана на другое лицо, я обратилась в суд по месту принятия наследства но суд вынес определение, что иск надо подавать по месту нахождения ответчика - то есть там где прописан ее нынешний владелец, хотя с момента ее кражи владелец менялся дважды (саму машину мне уже вернули), При подаче иска в канцелярии при принятии заявления мне сказали, что 200 рублей госпошлина при подаче - не правильно и вроде надо платить больше и еще не факт, что суд будет рассматривать по месту нахождения того, на кого зарегистрирована сейчас а все таки по месту принятия наследства первый судья был не прав, отказав в рассмотрении. Заявления я написала только что, и сказали в течении 5 дней примут решения. А как все таки будет по закону правильно и сколько оплатить пошлину? Заранее спасибо за ответ.

В каком размере надо оплатить пошлину при подачи заявления в суд на признание права наследования на автомашину? Суть иска в том, что нотариус отказал признать право в бесспорном порядке и выписать свидетельство обосновав тем, что на момент моего обращения машина записана на другое лицо (но не на моего отца) то есть - после смерти наследодателя была незаконно продана по поддельной доверенности и право нотариуса в выписки свидетельство о праве наследования в бесспорном порядке заканчиватся и надо обратиться в суд. Я обратилась в суд по месту принятия наследства - там отказали вынеся определение - обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика - то есть туда, где зарегистрированна машина на данный момент. Я пода иск как и определил суд - по месту нахождения ответчика, там иск приняли, но предписали устранить до 22,03,2013 предоставив суду оценку, добавить в иск сумму оценки и доплатить пошлину - при подаче документов я оплатила 200 руб, - Подскажите - как определить размер пошлины, которую надо оплатить?

После подачи в суд гражданского иска, суд дважды выносил незаконные определения об отказе в принятии данного иска к рассмотрению. Оба раза вышестоящий суд отменял эти незаконные определения и возвращал дело на рассмотрение. В результате дело было рассмотрено по существу с принятием по нему окончательного решения (апелляционное определение) почти через год (без двух недель) после первоначальной подачи иска в суд. Вопросы: 1. Подскажите пожалуйста, могу ли я теперь подать иск к Минфину с требованием компенсировать мои расходы понесённые в связи с обжалованием двух первых незаконных определений об отказе в принятии иска к рассмотрению, какой срок даётся на подачу такого иска и с какого момента необходимо отсчитывать этот процессуальный срок с момента отмены этих определений судом второй инстанции или с момента принятия по иску окончательного решения (апелляционного определения по апелляционной жалобе)? 2. Также подскажите пожалуйста, моги ли я в данной ситуации потребовать ещё и компенсацию за рассмотрение иска с нарушением разумной длительности судебного разбирательства? При этом ситуация такова. С момента первоначальной подачи иска, рассмотрения дела по существу с принятием по нему окончательного решения (апелляционное определение) прошёл почти год (без двух недель). Но, если не учитывать время потраченное на обжалование двух первых незаконных решений об отказе в принятии иска к рассмотрению то, суд, в принципе, уложился в отведённые законом сроки для рассмотрения моего иска. 3. Потому я не понимаю, как правильно считать время потраченное на рассмотрение судом моего иска, с момента его первоначальной подачи, или с момента когда суд вынес определение о его принятии к рассмотрению после того как суд второй инстанции отменил второе незаконное определение об отказе в принятии иска к рассмотрению? Спасибо за квалифицированные и понятные ответы, Виктор.

После смерти бабушки согласно завещанию наследниками являлись мои мама и дядя. Предмет наследования - земельный участок в Истринском районе. Дядя от своей доли наследства отказался в пользу мамы, что было заверено нотариусом П. С целью принятия наследства мама своевременно обратилась к нотариусу П.с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело, что подтверждается выданной справкой. Через некоторое время нотариуса, П, согласно решению суда лишили права заниматься нотариальной деятельностью. На обращение мамы в Московскую областную Нотариальную Палату (МоНП) о получении свидетельства о праве на наследство был получен ответ, что П. добровольно не передает архив с документами, сформированный ею за период осуществления нотариальной деятельности и что МоНП обратилась в суд. Таким образом, мама уже почти 2 года не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на земельный участок. На этом сайте мне посоветовали подать в суд иск о признании права собственности в порядке наследования, где первым пунктом установить факт принятия наследственного имущества, вторым пунктом признать право собственности за мамой. Пожалуйста, объясните так ли необходимо подавать именно исковое заявление с просьбой признать право собственности? Ведь мы не можем получить свидетельство о праве на наследство и если суд установит факт принятия наследства (просто подать заявление об установлении факта принятия наследства, а не исковое заявление), разве решения суда будет недостаточно для обращения в регистрационную палату и последующей регистрации участка за мамой? Мы же не получали отказа в регистрации. Просто при подаче искового заявления о признании права собственности в соответствии с ценой иска госпошлина по статье 333.19 НК РФ составит большую сумму. Подача же заявления об установлении факта принятия наследства относится к делам особого производства и госпошлина 100 руб...

Прав ли суд в отказе принятия иска истца, аргументируя отказ тем, что подача иска должна производиться по месту нахождения ответчика? Первый иск (однотипный был принят).

Могу ли я ссылаться в кассационной жалобе по гражданскому делу, хранящиеся в архиве суда? (суть дела: в суде первой инстанции многократно подавала иск, содержимое всех исков идентичное, подсудность суда была определена по месту нахождения ответчика верно. Судья первый иск возвратила, по мотиву не знаю (занимались юристы, сейчас спросить не у кого, запрос в канцелярию еще не готов), был повторный иск, суд вернул указав подсудности суда по месту регистрации ответчика (определение в деле нет), подали 3 ий иск по данной рекомендации, соответственно вернули тот суд вернул в подсудность первого суда (данное определение в деле есть), подано 4 е исковое, опять отказ и судья без моего ведома переправляет его в суд по месту ответчика в другой город, отозвали и подали жалобу на действие суда в мосгорсуд, который обязал первый суд принять иск к рассмотрению... В последствии судья отомстила и в рассмотрении дела с унизительными для истца выводами в присуждаемых суммах, указав что на минимальное удовлетворение требований повлияло позднее обращение в суд (указав дату четвертого иска как первичное обращение в суд, после выполнения ответчиком обязательств по основному долгу. ) в апелляции копии первого иска с отметкой канцелярии и определения отказа по повторному иску не приняли. Определение второго суда не свидетельствует о своевременном более раннем обращении в суд, ибо говорит только о моем неправильном определении подсудности и не содержит в себе информации, что данное исходило из рекомендаций первого суда. В кассацию подать документы в качестве док-ов нельзя. И ссылаться на том, что они были, но в архиве суда - есть только единственная возможность доказать добросовесть требований в части взысканий с ответчика. И еще вопрос: половина страниц в деле не пронумирована, в опись не включена (формально их нет, это касается и важных доказательств, рассмотренных в деле первой инстанции, так и материалов апелляционной жалобы) так как сослаться в кассации на них неизвестно как (лл.дд.?) и скажите как данные нарушения и делооборот (оформления) отражен в законе?

Хотелось бы узнать мнение профессионалов в правильности моих шагов: 1. До истечения 6-месячного срока вступления в наследство, я пишу заявление о принятии наследства нотариусу, которое он обязательно примет и тем самым наследственное дело будет считаться открытым. Верно? 2. По причине отсутствия свидетельств о рождении (как моей тёти, так и моего отца), что указывает на невозможность установления родственных связей между мной (наследником) и моей тётей (наследодателем), нотариус отказывает мне в выдаче свидетельства о праве на наследство и соответственно пишет мне письменный отказ? 3. Считается ли произведенной процедура по принятию наследства в отведенный для этой цели по закону 6-месячный срок, с того момента, как нотариус примет моё заявление о принятии наследства? Или для этого обязательно наличие документов свидетельствующих о наличие родственных связей (наследник – наследодатель) уже с самого начала данной процедуры? 4. После принятия моего заявления, в течении скольких дней нотариус обязан (по закону) выдать мне письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство? 5. После получения письменного отказа от нотариуса (без этого отказа у меня не примут заявление в суд), я подаю заявление в суд об установлении факта родственных отношений и после выдачи положительного решения суда, прихожу к нотариусу и пишу заявление о выдаче мне свидетельства о праве на наследство. После этого полученное свидетельство нужно будет отнести в Реестр Недвижимости для получения нового свидетельства о праве собственности. 6. Мне нужен письменный отказ от нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство ДО истечения шестимесячного срока, чтобы успеть подать заявление в суд об установлении факта родственных отношений. Иначе я пропускаю срок принятия наследства и в дальнейшем мне ещё придётся его восстанавливать. Нотариус обязан мне выдать данный отказ ДО или в праве выдать мне отказ ПОСЛЕ шестимесячного срока? По логике - ДО, а как по закону? Заранее благодарю за ответ.

Подан в суд иск о призн. Завещания недействительным за три дня до окончания 6 м срока для получения св. о праве на наследство. Судья продержал иск 20 дней ивынес определение задним числом о неподсудности по территор. Признаку. А ответчик подал нотариусу заявление о выдаче св. на наследство и у нотариуса нет оснований для отказа, т.к нет определения о принятии иска к производству. Пока в новом суде иск будет принят к производству у нотариуса закончится 10 дн срок для выдачи свю ответчику. Как получить определение о принятии к производству иска и определения об обеспечении иска. Это Изм суд, где полный беспредел.

При подаче иска в суд была заплачена гос. пошлина. В итоге оказалось, что пошлину платить не надо было (иск к должнику-банку от вкладчика физ. лица) и судья вернула иск в связи с неправильными сроками подачи иска. Можем ли мы вернуть гос. пошлину? И как? Заранее спасибо.