ВОПРОС: 1) Снимет ли суд этот запрет? Договор купли-продажи будет действителен?

Наложен запрет на регистрационные действия ТС в связи с тем, что банк подал исковое заявление о взыскании денежных средств, до решение суда. Как снять запрет, если ТС было продано по договору. Поможет ли на суде, наличие договора или присутствие владельца, для снятие запрета? Или снимут ли запрет если я добровольно на суде сообщу что обязуюсь частями погашать задолженность? Или снимут все же запрет только после того как долг будет полностью погашен?

Банк предлагает оформить договор цессии по автокредиту на моего родственника. На автомобиль приставы неоднократно наложили запрет регистрационных действий. Работник банка сказал, что после заключения договора цессии, снимет эти запреты через суд. Но в договоре это не указано. Законна ли данная сделка и если банк не снимет запреты, сможет ли мой родственник снять их самостоятельно по договору цессии и исполнительному листу из банка?

Купила авто по договору купли-продажи, на день подписания договора запрет на регистрационные действия не стоял. Когда собралась идти регистрировать авто, появился запрет на регистрационные действия. Оформят ли автомобиль на меня, если договор купли-продажи был заключен ранее запрета? Спасибо.

Имеется задолженность в нескольких банках. Один из банков наложил запрет на все регистрационные действия в МФЦ. Имеется имущество которое хотелось бы реализовать, что бы погасить долг. Но банк не идёт на встречу и не снимает запрет. Вопрос: Если я погашу долг банка, который наложил запрет на действия в мфц, смогу ли я реализовать имущества. Или же автоматически на ложится новый запрет другим банком?

Проконсультируйте пожалуйста., ситуация такая: не смог платить по кредиту, банк обратился в суд с окончательным требованием о досрочном взысканий всей суммы задолженности. Суд иск удовлетворил, далее банк продал кредит по договору цессии (было заявление в суд о смене взыскателя-удовлетворенно судом). В этом году в июне месяце снова заявление в суде о смене взыскателя по договору цессии, но сумма взыскания увеличена. На судебном заседании я выдвинул свое возражение на суммы взыскания, на что судья мне ответила что в данном случае рассматривается только процессуальное правопреемство, указав что на счет суммы нужно подавать в суд на новое рассмотрение. Собственно вопрос что подавать: заявление о пересмотре суммы взыскания, возражение на сумму взыскания или что?

У нас такой вопрос-первый суд был о признании завещания недействительным одним истцом. Было ограничение на регистрационные действия на имущество, мы подали в суд заявление о снятии ограничения регистрационных действий, а затем отказались от этого заявления и производство по делу о снятии ограничения регистрационных действий прекратилось. Сейчас прошел второй суд о признании собственности этого же имущества, но с другим истцом, суд наложил запрет регистрационных действий на имущество, могу ли я повторно обратиться в суд о снятии запрета на регистрационные действия имущества, спасибо.

Брал кредит на сумму 50 000 руб перестал платить, банк подал иск в мировой суд, его мы отменили. После чего поступила претензия от банка с приказом, расторгнуть договор и уплатить сумму долга в размере 750 000 На претензию не отвечали... Банк подал в районный суд... Сумма иска 75 000 руб. Пришли документы из суда в которых написано со слов банка якобы мне было предложено расторгнуть договор но я не направил заявление... Как я мог подать заявление о расторжении договора, когда сумма предъявленная банком была космической. Законны ли требования банка? Почему банк подал иск в суд на сумму 75 000 руб когда сам же пишет в иске, что я должен 750 000 руб.

Банк выставил заключительное требование должнику выплатить всю сумму кредита полностью, после подал в суд на взыскание долга указанного в заключительном требовании. Должник подал встречный иск о защите прав потребителя и не согласии с суммой долга. В ходе судебного разбирательства была проведена бухгалтерская экспертиза, в результате которой были определены: основной долг и проценты. На основании данной экспертизы суд удовлетворил требования частично, банку взыскать 300 000 (основной долг+проценты+госпошлина) вместо 400 000 с должника, а с должнику по встречному иску взыскать 10 000 с банка за не удовлетворение требований. Банк принес исполнительный лист судебным приставам и должник оплатил всю сумму задолженности целиком. После должник обратился в банк с требованием выдать справку о том что задолженности больше не имеет, но банк отказал сославшись на то что между банком и должником заключен кредитный договор и в связи с образовавшейся задолженностью было выставлено заключительное требование, деньги поступившие по исполнительному листу были распределены на погашение основного долга и процентов, но в связи с тем что заключительное требование погашено не полностью, то образовался долг в размере 100 000 рублей которые банк требует оплатить, иначе он снова пойдет в суд. Правомерны ли действия банка? Если по данному заключительному требованию был суд и проведена экспертиза и вынесено решение которое исполнено должником полностью?

Банк подал на меня в суд о взыскание задолженности по кредиту, но без прекращения действия кредитного договора. Выставили мне 54000 руб. для присуждения. Суда пока не было. Через некоторое время банк мне позвонил и предложил погасить задолженность добровольно уже в сумме 56000 (и эта сумма без пени), но при этом предупредили, что сумма долга будет еще расти. Разве такое может быть? Если уже сумма долга определена у банка для взыскания, то как она может увеличиваться? Подскажите, пожалуйста! Как мне лучше сделать: дождаться суда и выплачивать присужденную сумму или всё таки оплатить до суда, если сумма может увеличиваться? Спасибо!

12 октября 2015 года между мною и ПАО Сбербанк был заключен ипотечный договор предмет залога земельный участок, и строящийся жилой дом, В апреле 2020 мною было подано требование о расторжении договора ипотеки на основании ст 451 ГК РФ, данное требование неоднократно направлялось в ПАО "СБЕРБАНК", действий со стороны банка для урегулирования данного вопроса принято не было. 13 октября 2021 было принято решение о продаже залогового имущества, а именно дома и земельного участка, для погашения долга перед банком, Заявления о разрешении на сделку были направленны в банк 19 октября - 25 октября 2021 года, согласие на сделку банк предоставил только в конце ноября, сделка была произведена 1 декабря 2021 года. 18 ноября 2021 года Сбербанк перед дачей согласия на сделку, подал иск в банк о взыскании задолженности процентов и основного долга. После продажи залогового имущества банком закрыта часть основного долга и часть процентов которые были начислены за период 400 дней, суд мною проигран, на сегодняшний день судом присужена сумма непосильная для моей семьи залогового имущества для реализации у меня нет, Прошу разъяснить правомерность действий, а именно: 1. бездействие в отношении требования по ст 451 ГК РФ, 2. длительное затягивание о подачи в суд для расторжения договора, ведь я со своей стороны по суду расторгнуть договор не могла, в данном вопросе усматривается умысел об умышленном обогащении. 3. распределение суммы с реализации имущества, ведь предмет залога реализован, почему тело кредита не закрыто, на основании какого законодательного акта производилось распределение.