Нарушение процессуального права по допустимости доказательств в решении судьи - апелляционная жалоба и указание на статьи 56 и 67 ГПК РФ
Ст.56 ГПК РФ обязывет каждую из сторон доказать те обстоятельства на которые они ссылаются, п.6 и п.7 ГПК РФ гласит, что суд не может принимать копии документов в качестве доказательств (пусть даже и заверенные), если нет возможности сравнить их с оригиналом. Истцом же к делу были приложены только ксерокопии документов в качестве доказательств (некоторые плохого качества), да и те не по делу. Оригиналов истцом не предоставлено. Ходатайств как таковых (о недопустимости подобных доказательств), я в судебном заседании не заявлял, но в возражениях указывал на это. Тем не менее судья удовлетворил просьбу истца в решении сославшись на эти копии документов.
Вопро: Могу ли я в апелляционной жалобе указать на нарушение судьёй ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, в частности ст.ст.56 и 67 ГПК РФ? Будет ли это правильным? Допустимо ли это? Ведь ходатайств о подобном нарушении в СЗ я не заявлял, а указал только в возражениях.
Благодарю.
По тексту - будет. Для применения указанной нормы закона судьей Ваше ходатайство вовсе не требуется.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 22 из 47 431 Поиск Регистрация
Саратов - онлайн услуги юристов
Нарушение процессуального права - подтверждение оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционной инстанции
Обязанность доказывания обстоятельств и требования к доказательствам в суде по ГПК РФ и проблема копий документов в делах
Возможность принятия копий документов в качестве доказательств в судебном процессе и их правовой статус по российскому
Истец лишен возможности предоставить доказательства в апелляционном суде - какие шансы на новое рассмотрение дела?
