При производстве по делу об оспаривании действий органа местного самоуправления суд отклоняет ходатайство об указании

Вправе ли суд применять меры по обеспечению иска (заявленных требований) при производстве по делу об оспаривании действий органа местного самоуправления, возникающему из публичных правоотношений, в частности, запрещать совершать определенные действия? Буду искренне признателен за помощь.

Более месяца назад кассационным судом вынесено решение о вселении моих детей в мою квартиру (против чего я никогда не возражал). Бывшая жена хотела также вселить и себя и определить порядок пользования квартирой, но эти два требования были отклонены судом. Теперь я и мои родители (ответчики) хотим исполнить решение суда и вселить детей, бывшая (истец) - не хочет. Исполнительный лист на руки мне, естественно, не выдают. Решил обратиься в суд со следующей аргументацией: 1) Согласно статье 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» решения суда обязательны для исполнения всеми; 2) Согласно статье 210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу; 3) согласно статье 213 ГПК РФ Суд может обеспечить исполнение решения суда … по правилам, установленным главой 13 ГПК; 4) Согласно статье 139 (статья 139 входит в главу 13 ГПК РФ, то есть может рассматриваться как основание для обеспечения не только иска, но и исполнения судебного решения) «По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению... (в данном случае - исполнения судебного решения). Обеспечение... (в данном случае - исполнения судебного решения) допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению... (в данном случае - исполнения судебного решения) может … сделать невозможным исполнение решения суда»; 5) Согласно статье 34 ГПК РФ «Лицами, участвующими в деле, являются стороны..."; 6) Согласно пункту 5 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя … когда суд, другой орган … направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю». Каково Ваше мнение о данной аргументации, были ли преценденты, когда ответчик добивался исполнения решения суда при противодействии истца?

Как можно трактовать такое определение: В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда. Частью 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; Принимая вор внимание заявленное ходатайство, предмет и основание иска, размер заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований для принятия вышеназванных мер по обеспечению иска, поскольку суду не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что неприятие требуемых истцом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а так же доказательств подтверждающих принадлежность данных счетов ответчику. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков ООО «ААА», является преждевременным и может затруднить хозяйственную деятельность ответчиков. В регулятивной же части определено наложить арест на имущество ответчика ООО «ААА» принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц в пределах заявленных требований. Значит ли это что арест можно наложить только на имущество но не на денежные средства на счету должника?

В производстве суда имеется гражданское дело по иску гражданки к гражданину о разделе совместно нажитого имущества супругов. В целях обеспечения иска истец ходатайствует о наложении ареста на имущество ответчика - жилой дом, мотивируя тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда. Суд определил, обеспечит иск гражданки к гр-у о разделе совместного имущества путем наложения ареста на имущество ответчика гр-на. Поручит исполнение определения отделу судебных приставов. Определение подлежит немедленному исполнению. Что можно в этом случае сделать, когда будет считаться арестованным дом?

Имеется положительное Решение суда на освобождение частным землевладельцем незаконно занятой земли Администрации муниципального района Московской области. Выдан также Исполнительный лист об обязании должника освободить эту землю с находящимся там его имуществом. Судебным приставом-исполнителем открыто исполнительное производство. Судебный пристав, выполнив процедуру взыскания исполнительского сбора за несвоевременное добровольное исполнение судебного Решения, в дальнейшем, дважды, высылал требование на добровольное исполнение Рещения суда, однако должник игнорирует предупреждения и требования. Я являюсь третьим лицом в деле, представляю интересы жителей в освобождении занятой земли (845 кв. м.) для восстановления, в том числе, сельской объездной дороги. Судебный пристав сказал, что для принудительного исполнения Решения суда необходимо, чтобы взыскатель - Администрация муниципального района, обратилась в суд, то ли с иском, то ли с заявлением-ходатайством, об изменении способа и порядка исполнения Решения суда, но своими силами и средствами, а судебный пристав своим «присутствием» обеспечит законность всех действий по принудительному исполнению этого Решения. Кажется, в ст.434 ГПК РФ сказано, что «…. при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение Решения суда, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного Решения» Но в то же время указывается, «…что изменение способа и порядка исполнения судебного Решения является исключительной мерой, при наличии обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного Решения тем способом, который в нём указан?» Именно на это и ссылается Администрация муниципального района, и отказывается от дальнейшего участия по реализации выигранного процесса. А разве нежелание должника исполнять Решение суда не является основанием для вхождения в суд с соответствующим иском? Кто в данном случае прав? Спасибо. gorrvladlmir@yandex.ru 22.12.2017

Как добиваться исполнения исполнительного листа органами местного самоуправления, если исполнение судебного решения по предоставлению земельного участка затягивают. Спасибо.

Заседание по иску к ФССП-Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными. Приставы не приняли мер принудительного исполнения решения суда. Государственными прошло, но решение не вынесено. Это видно на сайт суда. Как такое может быть?

Помогите пожалуйста, т.к. время не терпит отлагательства. Мировой суд вынес заочное решение по трудовому спору не в пользу нашей организации и обратил к немедленному исполнению решение (внесение исправлений в запись в трудовой книжке и выплата заработной платы за 3 месяца). Мы подали заявление об отмене заочного решения и ходатайство о приостановлении исполнения решения. Суд во всем отказал. Сейчас мы подаем апелляцию. Как нам приостановить исполнение? Что значит "судья обязан приостановить исп. пр-во в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке" (ст.436 ГПК РФ)? Мы что должны составить какой-то иск об оспаривании исполнительного листа? Или подача апелляции и есть это оспаривание? Или немедленное исполнение невозможно приостановить? Не можем найти ответ. Заранее благодарю за ответ.

Было мировое соглашение на исполнения строительных работ и в случае неисполнения в 3-х месячный срок ответчик должен был выплатить деньги. Срок ответчик пропустил, прошел год. Как только я получила исполнительный лист, ответчик подал в суд на разъяснение и пригласив свидетелей доказывал что ему препятствовали в исполнении решении суда. Меня в суд не приглашали, пришло решение, где суд при разъяснении обязал меня к обеспечению исполнению решения суда. Правомерно ли такое решение? Ст. 202 ГПК разве действует после истечения срока исполнения? Разве под видом разъяснения может суд применить обязательства? Сроки исполнения прошли же? Прошу разъяснить эти действия суда. Как я понимаю это же не исковое производство чтоб свидетелей допрашивать.

СНТ чинит препятствия собственнику в проезде к земельному участку путем запирания въездных ворот замком. Необходимо вместе с иском к СНТ подать ходатайство о принятии обеспечительных мер ввиде запрета чинения препятствий в проезде до решения суда. 139 ГПК РФ, Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Какое обоснование указать в данном ходатайстве, чтобы судья его удоволетворил?