Что такое "достаточные основания", как их должны доказывать?
Существует ли конкретное содержание у фразы из Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволяющей сорудникам милиции, ГАИ, ГИБДД действовать при осмотре лиц и транспортных средств без понятых и свидетелей, т.е. по собственному произволу (без видео съемки и т.д.), а именно "наличие достаточных оснований предполагать наличие оружия или других опасных вещей", "наличие достаточных оснований считать ситуацию опасной, считать человека опасным" (цитаты приблизительные, но смысл точен). Что такое "достаточные основания", как их должны доказывать?
Альбина!
Все эти фразы преследуют одну цель. Государство оставляет ддля себя возможность в нужный момент либо все свалить на сотрудника милиции, либо все таки позволить ему в определенный момент, который может возникнуть внезапно, действовать на свой страх и риск, опираясь на указаннуюю Вами формулировку и что либо опасное все таки предотвратить.
Представьте себе ситуацию, когда сотрудники милиции по оперативной информации задерживают преступника или нескольких.Идет перестрелка. Погибает один из стрелявших. При разборе "полетов" если у погибшего не будет обнаружено ничего криминального при себе, особенно оружия, милиционерам грозят большие проблемы. Если что либо будет обнаружено- их действия скорее всего признают правомерными.
Сотрудник милиции,постоянно общаясь с далеко не законопослушным населением рискует и фактически сам стоит перед необходимостью иногда нарушать закон. Мой знакомый работая в органах был однажды связан в лесу четырьмя браконьерами и уложен в колею для трактора для последующего уничтожения. Когда один из браконьеров сжалился и его освободили, парень уже поседел. Как Вы думаете какими законными способами он мог в будующем, через несколько дней, привлечь этих лиц к ответственности???Австрийские полицейские так же осматривают автотранспорт без понятых, и шведские, и польские.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация