Вновь вынесение решения суда о взыскании по кредиту, уже опротестованному в судебном порядке - законно или нет?
Помогите пожалуйста консультацией по следующей ситуации.
В 2005 году незаконно, воспользовавшись моим паспортом, некий гражданин Иванов взял кредит на моё имя. Когда я узнал от банка что я должник, я подал заявление о мошенничестве в милицию. Гражданина Иванова нашли, доказали его вину /он за меня писал и расписывался в договоре/ и он сознался в преступление. Над ним был суд, на который меня почему то не пригласили, и решение этого суда мне так же не прислали. После этого суда, через некоторое время, с меня банк вновь стал требовать оплату по кредиту, который я не брал. Банк обратился в мировой суд с иском о взыскании с меня средств по кредиту, в судебном порядке. Мировым судом было принято решение о взыскании с меня этих средств. Далее я подал встречный иск. Было вынесено новое решение, в котором было отменено решение о взыскании с меня долга по кредиты. В самом решении по отмене не фигурирует имя мошенника. Там имеется следующее формулировка: Решение отменить т.к. гражданин Петров /это я/ «никакого кредита не брал и денег от банка не получал». После вынесения этого решения судебные приставы от меня отстали. Спустя 6 лет мне стали звонить с московской компании по возврату долгов. Они сказали, что перекупили мой долг у банка и требуют с меня погашение кредита. Я им отправил решение суда, которое у меня есть, по отмене решения суда в котором с меня взыскивали кредит. Они сказали что этого решения недостаточно, и я всё равно по прежнему являюсь должником, и если не докажу обратное, в Москве, в одностороннем порядке, будет принято новое решение суда, по которому судебные приставы вновь придут ко мне описывать имущество.
Скажите, пожалуйста, законно ли вновь выносить решение суда о взыскании по тому же кредиту, если прошлое такое решение 6 лет назад уже было опровержение в судебном порядке? Правда, в опроверженном решение, истцом выступал банк, а теперь другая организация, перекупившая права на кредит. Но кредит тот же самый.
Заранее большое спасибо!
Здравствуйте, Дмитрий, вы все совершенно правильно делаете. Однако, само по себе решение, которым Вы апеллируете, может и не остановить перекупщиков долгов (назовем их так). Вам нужно быть начеку. В случае, если вам придут документы из суда о возбуждении гражданского дела по их иску, то при рассмотрении дела вам необходимо заявлять о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Поскольку уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. А стороны будут те же, поскольку эта организация является правоприемником. Если же суд не прекратит дело, то нужно заявлять о ничтожности сделки о передаче долга ( у Вас не было долга перед банком, что подтверждается решением суда по гражданскому и уголовному делам), заявлять сроки исковой давности. А лучше нанимать юриста, который поможет Вам грамотно справиться с этим делом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 133 из 47 429 Поиск Регистрация