История ДК «Энергетик» в посёлке Мурмаши насчитывает уже 76 лет. Долгие годы бесперебойной работы нарушил пожар, случившийся в 1997 году. После пожара планировалось провести капитальный ремонт, но администрация посёлка не изыскала нужных средств. В связи с этим более 15 лет здание ДК было заброшено, а все работники были переведены в старый детский сад, здание которого было списано с баланса муниципалитета. Все эти годы работники Дома Культуры «Энергетик» и заинтересованные жители посёлка обращались во властные структуры, составляли письма в Москву с просьбой о восстановлении исторического здания ДК, в надежде, что вновь они смогут войти в прежнее здание Дома Культуры в уже давно сложившемся коллективе Администрация муниципального образования посёлок Мурмаши к подобным обращениям отношения не имела. Более того. На рабочих собраниях коллектива ДК, представителями администрации Мурмашей отмечался факт о невозможности и нерентабельности восстановления ДК. Но жители посёлка энергетиков не сдавались. Одно из писем было передано лично в руки экс-Губернатору Евдокимову. Он обещал серьёзно заняться вопросом восстановления и капитального ремонта ДК. Были выделены деньги. Ремонт начался. Но случился очередной казус. Губернатор ушёл в отставку и проект реконструкции «заморозили». Ещё некоторое время простоя до прихода следующего экс-Губернатора Дмитриенко прошло в затишье. Снова мурмашинцам и культработникам представилась возможность личной встречи с Губернатором. Находясь на своём посту он рассмотрел все проекты и при взаимодействии с работниками «Энергетика» и администрацией посёлка обещал выделить средства на возрождение ДК. С помощью федерального и областного финансирования Дом Культуры на сей раз начали восстанавливать новыми ударными темпами. После ухода Дмитриенко с поста Губернатора ремонтные работы продолжились. По заявленным срокам ремонт должен был завершиться в ноябре 2012 года. Но вот уже заканчивается февраль 2013 года, в здание ДК начали приходить люди, а ремонт всё продолжается. Госкомиссии по приёму здания ещё не было, а торжественное открытие откладывается на неопределённый срок на каждом рабочем собрании коллектива ДК. Мысли, которые всё чаще приходят в голову всем работникам «Энергетика», отсылают к деньгам, которые были направлены на ремонт. Всё дело в том, что те материалы, которые использовались в ремонте, не имеют должного качества (окна плохо закрываются, ламинированный пол продавливается каблуками, фактурная штукатурка, нанесённая на стены, осыпается, акустика в концертном зале полностью пропала). Следовательно, скорее всего на выделенные деньги, которые были предусмотрены проектно-сметной документацией, весь строительный материал был закуплен с отсутствием должного качества (то есть дешевле).
Прежний директор В. В. Дударева, отказала администрации посёлка Мурмаши в подписании документа приёма-сдачи здания вследствие явных нарушений в проведённом ремонте. Администрация отреагировала на это резко. Директор была уволена. Конкурса на должность директора ДК администрация посёлка не проводила. После чего работники Дома Культуры ходили в администрацию посёлка с просьбой восстановить в должности Дудареву В. В., на что постоянно получали ничем не мотивированные отказы. Спустя время, старым работникам ДК стало известно о том, что на должность директора была представлена кандидатура Викторовой М. С. (родственница главы муниципального уч-я), которая никогда не проживала в поселке, не была знакома с работой подобного учреждения (педагог), не изъявила желание встретиться со своими будущими подчинёнными, а также не имела никаких представлений по рабочей документации «Энергетика». 8 ноября 2012 года Викторова приступила к работе, но справиться одна не смогла, ей понадобилась помощница, которую быстро нашла администрация посёлка в лице дочери главы муниципального образования Зименко Л. А. – Кушковой Е. Ю. По полученному образованию Кушкова – эколог (далека от работы в сфере культуры) . ее основной работой сейчас является писать докладные на творческих людей. (кто сколько недоработал, но переработку она считать не научилась. Также как и не умееет составлять табель, приказы и т.д список может быть продолжен. Сомнения о ее высшем образовании? Стоит отметить, что до смены руководящего состава ДК со всеми обязанностями без проблем справлялась В. В. Дударева, которая на протяжении 40 лет проработала в ДК, 25 из которых – в должности директора. У каждого работника ДК до сегодняшнего дня существовал личный коэффициент по зарплате зависящий от стажа и выслуги в сфере культуры. Кушкова с Викторовой без предупреждения отменили это положение и ввели своё, суть которого сводится в выплате заработной плате лишь тем, кто поддерживает их произвольную деятельность. Старожилам ДК, таким образом, понизили зарплату на 30-40 процентов. И как раз тем, кто был возмущён псевдоремонтом и сомнительной деятельностью новой администрации ДК.
Сегодня самодеятельность ДК не нужна, новые работники приглашают на концерты коллективы с области. Не интересуясь-а нужны ли нам, МУРМАШИНЦАМ чужие.
Обидно-мы старые работники культуры остаемся за дверями, хотя за восстановление ДК бились МЫ более 15 лет, а приезжие-так решила администрация поселка, будут теперь работать в нем. какие видите нарушения администрации?
Нарушений законодательства из представленного Вами текста не выявить. Оплата труда зависит от условий трудового договора и иных локальных нормативных актов Вашего учреждения. По вопросу принятия на работу специалистов: требования к специалистам должны быть прописаны в должностной инструкции. Если принимаемый работник таким требованиям соответствует, нет оснований не принять его на работу, тем более, что занимаемая должность не подлежит замещению в порядке конкурса. В любом случае, если Вы считаете, что работодатель нарушает Ваши права, Вы имеете право на их защиту, в том числе, в судебном порядке
В 2002 году Администрация передала мне (как частному предпринимателю) полуразрушенное здание, для его дальнейшего восстановления и работы в нем, на основании этого, соглсно распоряжения главы администрации, был составлен Договор безвозмездной аренды с последующим выкупом. Я пользовалась первоочередным правом выкупа этого здания. Договор был составлен дос 2 мая 2002 года по 6 мая 2006 года. После этого, когда здание было полностью востановлено и я открыла в нем кафе, после 6 мая 2006 года администация стала настаивать на составлении договора об аренде, только уже за плату, о продаже уже разговора не было. Я отказалась. В настоящее время Администрация обратилась в арбитражный суд о моем выселении из здания. Здание Администрация оформила в свою собственность только в июле 2007 года. Когда я принимала здание, была оценочная комиссия и остаточная стоимость здания составляла 83000 рублей. Я затратила на востановление здания 1600000 рублей, что подтвердается сметой. При оформлении в собственнность Администрация проводила оценку и остаточная стоимость составила 1690000 рублей, т.е. все мои понесенные затраты. Прошу вас разъяснить права ли Администрация и что мне необходимо будет предоставить в Арбитражном суде. Заранее спасибо.
CОБИРАЮСЬ ВОССТАНОВИТЬ ЗДАНИЕ ПОСЛЕ ПОЖАРА СОГЛАСНО ТЕХПАСАПОРТА. ЗЕМЛЯ И ЗДАНИЕ В СОБСТВЕННОСТИ. иМЕЕТСЯ СПРАВКА О ПОЖАРЕ. КАКИЕДОКУМЕНТЫ НЕОБХОДИМЫ ДЛЯ НАЧАЛА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗДАНИЯ? ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН.
Ситуация такая. Администрация поселения наняла работника для ремонта отопления. Трудовой договор был заключен, но на руки работнику не выдан, сказали что будет передан в районную администрацию. Работы были выполнены. Оплату глава администрации сначала обещал полностью оплатить, затем половину. В итоге денег нет, здание администрации закрыто на карантин, на связь ни кто не выходит. Что делать в такой ситуации? Какими статьями можно воспользоваться в решении этого вопроса?
Здание принадлежит администрации, оно заброшено, окна выбиты все, дверей нет, здание ПОЛНОСТЬЮ обесточено с опоры. Моя машина стояла у рядом стоящего здания, кафе. Из-за пожара она обгорела. В предварительном рез-те определено, что здание подожгли подростки, они скрылись, не факт, что их найдут. Кроме уголовного дела на этих малолеток я собираюсь разбираться с администрацией.
И я собираюсь, после проведения специалистами оценки, подать в суд на администрацию. Ведь в ре-те того, что администрация не снесла этот дом и не заблокировала доступ в этот дом, в него проникли малолетки и произвели его поджог, что вызвало повреждение моего авто. Есть ли шансы высудить сумму?
Администрация г.Сельцо отказала в приватизации помещения, расположенного в здании дома быта, в связи с тем, что оно (помещение) являться частью имущественного комплекса. Может ли считаться имущественным комплексом здание в котором одно помещение принадлежит частному лицу, три помещения унитарному предприятию, остальные помещения сданы в аренду администрацией города, и унитарное предприятие находящиеся в это здании передало эти помещения (которые сданы в аренду) в оперативное управление администрации города. Администрация города хочет продать все здание целиком лицу не имеющему никакого отношения к зданию дома быта. Как можно поступить в такой ситуации и правомерны ли действия администрации отказавшие арендатору в приватизации занимаемого им помещения?
Прошу ответить на такой впрос. В коллективе незаладились отношения с одной из работниц. И коллектив решил написать в администрацию письмо с просьбой о том, что бы работницу из коллектива убрали или перевели в другое цех (повар в данном случае). За то, что она создает невыносимые условия для работы, имеет место кража и пр. Как быть администрации предприятия, если нет возможности перевести ее в другое место по ее специальности какие меры должен предпринять директор в данной ситуации.
Здание летнего кинотеатра было взято мной в аренду на 1 год. В здании был произведен ремонт и налажена работа брачного агенства, фотоателье, оборудована автостоянка. Были затрачены средства, установлено оборудование, проведено освещение. Имеет-ли право арендодатель заключать договор об аренде с другим юридическим лицом, не поставив перед этим меня в известность. Могу-ли я потребовать компенсацию потраченных средств на ремонт здания? Ко мне пришло письмо с просьбой освободить здание в связи с передачей его в аренду другому юридическому лицу. Правомерны-ли эти действия?
В 2004 году купила часть здания, которое было построено в 1905-1917 году. В этом здании до революции располагалось Российское Общество пароходства и торговли, с 1938 года - курортная Поликлиника. В 1998 году Поликлиника закрылась и здание разрушалось. Хочу проследить всю историю здания для проведения реконструкции и капитального ремонта. Адрес здания Сочи, переулок Ривьерский, дом 3
Александра Сергеевна Сердюченко.
Нашей фирмой был заказан проект одноэтажного здания автосервиса с мансардным этажом.
Участок под здание автосервиса на пустыре (соседей не было ни с одной стороны).
Земля в аренде у местной администрации, граничащие участки также принадлежат администрации.
В администрации получено разрешение на строительство здания автотехцентра по данному проекту.
В проекте границы фасада здания совпадают с границами участка.
Здание уже возведено, но в эксплуатацию еще не принято.
Через год после завершения строительства фасада здания администрация продала соседний участок.
Новый владелец требует перенести смежную стену на 1 м. от границы участка.
Несет ли ответственность администрация за подобный результат? Что посоветуете делать в данной ситуации?
Спасибо.
Администрация сельского поселения передала здание сельского дома культуры в оперативное управление по договору муниципальному казенному учреждению культуры. Капитальный ремонт этого здания производила Администрация и соответственно проводила торги. Заключала контракт, производила оплату. В уставе казенного учреждения прописано владение. Пользование, ремонт имущества, то есть про капитальный ремонт не говорится. Правомерны ли действия Администрация? Имела ли она проводить капитальный ремонт?
