Действия судебного пристава по удержанию заработной платы в ипотечном кредите - правомерность и вопросы отзыва постановления

10.03.2013, 20:32

• г. Альметьевск

В 2007 году я был созаемщиком в ипотечном кредите. В 2009 г. квартира была изъята банком у основного заемщика за невыполнение кредитных обязательств. По решению суда помимо квартиры на нас солидарно была возложена сумма в размере 240 тыс. руб. На данный момент при том, что выплаты были с лета 2012 г (по мере возможности 1-2 тыс. руб) т. к. у меня сейчас свой ипотечный кредит, судебный пристав отправил постановление по месту работы с удержанием 50% заработной платы. Основного заемщика судебные приставы похоже не хотят искать, т.к. она переехала в др. город и не разу к ним не приходила. Правомерны ли действия судебного пристава в моем отношении, при условии, что я от выплат не отказываюсь, просто выплачиваю по мере возможности и что можно предпринять для того чтобы отозвали постановление на удержание з/п с места работы?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Ершихин А.В. 5.0

10.03.2013, 20:44,

г. Екатеринбург

действия пристава правомерны, Вы вправе подать иск к другим созаемщикам в порядке регресса.

Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO