Незаконное освидетельствование водителя - моя история после ДТП

Правомерны ли были действия в следующей ситуации. Попал в дтп на работе в результате спиномозговая травма, в стационар в больницу был доставлен в течении 5 часов, сменил несколько скорых. В больнице была оказана основная мед. помощь и как оказалось потом был произведен забор крови на хти. Процедура мед. освидетельствования не проводилась, был только взят анализ крови. Позже узнал что обнаружен этанол в крови в концетрации 1.87. Однозначно на момент аварии был трезвый, спиртное употреблял около суток до работы и то в небольшом количестве за ужином. Сейчас мне на основании справки лаборатории по хти отказ в признании производственной травмы. Обосновано это или нет？ Процедуру мед. освидетельствования не проводили, о чем есть справка с больницы.

Я попал в дтп меня отвезли в больницу там взяли кровь, кровь чиста работники гибдд не сопровождали до больници. С больници меня отпустили через 3 часа. Я пришёл дамой выпил 100 грамм водки и приехали работники гибдд после дтп прошло 5 часов продули и показало алкоголь. В праве они это сделали? Ведь у меня брали кровь на наркотики и алкоголь в больнице где их небыло.

Ситуация следующая, я участник дтп в результате которого без сознания увезён каретой скорой помощи в больницу, в которой взяли анализ крови, согласно справки ХТИ результат-1,25 г/л. этилового спирта. Направление на мед. освидетельствование сотрудник ГАИ не оформлял. Врачи самостоятельно взяли кровь. Позже, спустя месяц, оформили акт мед. освидетельствования на основании справки ХТИ. Суд лишил прав на 1,5 года и штраф 30 т. р. Есть ли шанс выиграть дело?

Дтп виновник не я,в отношении виновника возбудили уг. дело статья 264 часть 1.Я дополнительно застрахован фортуна авто ргс, получил множ. Травмы, страховая требует акт освидетельствования на состояние алк. опьянения, на мед. освидетельмтвование не направляли делали тест на месте в скорой трезв, на руках справка о дтп, акта нету? Что делать? Дтп в другом городе.

После дтп привезли в больницу, был в тяжелом состоянии, в машине скорой делали какие то уколы, потом в больнице брали кровь и анализ показал, что промилле в крови, а до этого не пил, возможности сдать кровь в другом медучреждении не было.

Я попал в аварию, получил различные травмы, сотрясения, переломы, ЗЧМТ. на аварию приехали ДПС и стали предлагать мне медицинское освидетельствование, хотя я от полученных травм ничего не осознавал что мне предлагал инспектор, невменяемый был. (справки со скорой помощи об этом имеются). мне написали протокол об отказе мед. освид. Ст 12.26.1.Смогу я на основании ст 24.5 части 2 КоАП отменить наказание через надзорную жалобу о лишении вод. прав (отказ от мед освидетельствования)?

В январе 2008 года в результате ДТП пострадал я, супруга и ребенок. Сразу же после ДТП ребенок был доставлен на "скорой помощи" в больницу с травмой лица. Инспектор ГИБДД при оформлении ДТП указал пострадавшего только ребенка. На след. День я и супруга обратились в больницу т.к. тоже получили травмы, я получил листок нетрудоспособности, супруга справку. Факт потери трудоспособности зафиксирован в актах судебно-медицинской экспертизы. Однако по результатам административного расследования и вынесения постановления судом, мы с супругой в число пострадавших не попали. По этой причине страховая компания виновника ДТП отказывается оплачивать больничный лист. Кроме того, о времени и месте судебного рассмотрения нам не сообщили, которое прошло 6 мая 2008 года без нашего участия. Соответственно нам ничего не направляли из суда. В постановлении суда вписан пострадавшим только ребенок. В результате были нарушены сроки обжалования постановления суда. Можно ли как-то обжаловать действия ГИБДД и суда? Спасибо.

Как оспорить освидетельствование на алкоголь после ДТП? Сработали подушки, происходящее в больнице не помню, кровь из вены не брали, поставили 1.7 промилле, родным про оспаривании освидетельствования ничего не сказали.

Прошу помочь разобраться в моей непростой ситуации. 17 января 2010 г произошло ДТП по моей вине, вину признаю. В результате мне причинён лёгкий вред здоровью - ушибы мягких тканей головы (прим. Справка из больницы) . На месте аварии сотрудники ГИБДД предлагали вызвать скорую, я отказался. Они посоветовали обратиться мне в ближайшую больницу скорой медицинской помощи. В больнице у меня взяли только анализ крови (мочу не брали) и сделали рентген. 5 февраля 2010 г ГИБДД дело закрыло. Водительское удостоверение получил обратно. 17 февраля 2010 г с неизвестного телефона позвонила дознаватель из ГИБДД и сообщила, что дело вернули. Попросила меня явиться 19 февраля 2010 г в ГИБДД. По прибытию в ГИБДД попросили предъявить паспорт и водительское удостоверение. Тут же документы были переданы экипажу ГИБДД для заполнения протокола в соседнем кабинете. Чуть позже выяснилось, при анализе крови который брали в больнице, обнаружили этанол в размере 0.37 промилле (анализ производили 20 января). В протоколе написали что я управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Для меня это был гром среди ясного неба. Откуда что взялось?! Выдали временное разрешение. Я наверное сделал большую ошибку - подписав протокол во всех местах. Суд назначен на 11 марта 2010 г. Каковы мои шансы вернуть водительское удостоверение? Спасибо. P.S. Забор крови делали в муниципальной клинической больнице скорой медицинской помощи, куда я обратился самостоятельно после ДТП а сам анализ в областном наркологическом диспансере. Там делали химико-токсикологическое исследование (метод исследования - газожидкостная хроматография (ГЖХ)). Результат есть а заключения нет. В строчке "концентрация обнаруженного вещества" ничего не написано (прочерк). Кстати, направления на мед. освидетельствование и акта прохождения мед. освидетельствования на алкогольное опьянение у меня нет.

Сын попал в ДТП, при поездке на такси, по...Скорой был доставлен в больницу проходит медицинское обследование. Какие документы необходимо собрать (в том числе из больницы) для обращения в суд?