Суд признал недобросовестность эксперта, но как отменить его заключение и что делать дальше?

Несогласие с решением суда после залития квартиры - как поступить дальше?

Залитие квартиры. Здравствуйте! После залития моей квартиры, подал в районный суд иск на УК.Сделал за свой счет судебно-строительную экспертизу. Экперт насчитал 235000 руб. УК была не согласна с суммой и суд назначил повторную экспертизу в другой экспертной компании, где насчитали 24000 руб. В том, что залитие было по вине УК оба эксперта вынесли заключение. Суд вынес решение-к выплате 48000 руб. Реально восстановить квартиру можно за сумму первого эксперта (235000 руб.). Почему суд принял сторону в пользу второго зксперта? Может причина в моем адвокате, в его некомпитентности? Я не согласен с решением суда. Подскажите, пожалуйста, что делать дальше? Спасибо.

Читать ответы (2)

Судебный эксперт при разделе дома допустил ошибку и подозрения в коррупции - что делать?

Судебный эксперт при разделе дома отнес капитальную его часть (кухня с газом, отоплением, водопроводом, на фундаменте) к самовольным строениям и не учел ее площадь при разделе площади. Есть подозрение, что эксперта подкупили. Суд вынес решение на основании этого эксперта. Как быть?

Читать ответы (7)

Нежилое помещение в многоквартирном доме - как не оплачивать счета за отопление?

Имею нежилое помещение в многоквартирном доме. Есть проект отопления помещения по которому отопление осуществляется двумя кондиционерами. И по не изолированным стоякам. Есть акт ввода в эксплуатацию подписанный комиссией в 2005 г. В 2019 г. заизолировал стояки пригласил для осмотра инспектора. Составили акт что стояки изолированы потерь тепла нет. Услуги по отоплению организация поставщик тепла мне не оказывает. Счета за тепло с расчетами по нормативу все равно приходят. Что делать. Есть ли возможность не оплачивать приходящие счета за тепло.

Читать ответы (1)

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Читать ответы (2)

Спор о площади земельного участка - как разрешить конфликт между экспертом и кадастровым инженером?

Есть решение суда о разделе зем. участка, в метрах по сторонам и в площади, согласно заключения эксперта, а при выносе точек кадастровым инженером площадь получилась на 14 кв.м. больше, не могу поставить на кадастровый учет, ни эксперт, ни инженер ошибку не признают, что делать? Решение вступило в силу,

Читать ответы (4)

Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту) Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Читать ответы (3)

Суд передал пакет документов эксперту, который допустил техническую ошибку в заключении по земельному спору

Суд передал эксперту пакет документов, где была кадастровая выписка с величиной точности межевания 0,3 м для земель города. Я ставил вопрос эксперту, на сколько дом соседей заехал на мою землю. Эксперт дал ответ, что дом соседей заехал на 18 см, но т.к. в кадастровой выписке стоит 0,3 м, то дом стоит на своей земле. Суд вынес решение по заключению. Сроки все прошли. Подал запрос в минэкономразвитие, получил ответ о том, в кадастровой выписке была допущена техническая ошибка, и эта ошибка исправлена росреестром. Посоветуйте, что делать в отношении эксперта, который техническую ошибку взял за основу при составлении заключения? Как отменить суд, какие мои должны быть действия? Кто знает, ответьте, пожалуйста.

Читать ответы (1)

Проблемы с разделом общей доли - неравноценность документации и отказ суда в апелляции

У нас проблема связана с тем что был куплен 1\2 дома он находился в общем пользовании. Когда начали делить, то судом была назначена ССЭ экспертизу заказывала хозяйка второй части дома. Эксперт пришла не чего не замеряла, а у нас были изменения в площади. Вынесла свое решения и нам суд присудил выплачивать сумму за не равноценный раздел. После суда заказали документы в БТИ и площадь была другая, что у нас меньше. В течении 2-х лет пытаемся подать апелляцию, но суд отклоняет. Что делать в такой ситуации? Можно ли как-то наказать эксперта?

Читать ответы (1)

Виновника в Ингосстрах те отправили нас к независимому эксперту (своиму) мы отказались.

Произошло ДТП водитель на моем а/м является потерпевшим. Мы обратились в страх. Комп. виновника в Ингосстрах те отправили нас к независимому эксперту (своиму) мы отказались. Водитель обратился без меня к незав. Эксперту имея доверенность от руки на управление траспортным средством подписавшись как собственник в заключении эксперта. По моему мнению эксперт войдя в сговор с Ингосстрах сделал заниженную оценку. Я обратился к др. эксперту предоставив заключения и снимки первого эксперта сделанные с Ингосстрах. Эксперт сделал перерасчет выдал заключение об оценке и по утрате товарной стоимости. В Ингосстрах отказались принимать мои перерасчеты сославшись что их не пригласили на дискуссию по оценке, и чуть ли не с силой пытались навизать заключение первого эксперта, где оценка проводилась без меня и подпись в графе собственник не моя. Я потребовал отказ в письменной форме в чем мне так-же было отказано. Вопрос: Имеет ли страховая компания отказать в этом случае? Как добиться письменный отказ? Куда жаловаться на страх. Комп. и независимого эксперта? А/м новый пробег 15000 км. Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59