Возможность оспорить постановление ГИБДД и использование презумции невиновности - шансы на выигрыш в суде

В суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?

Инспектор ГИБДД вынес постановление о штрафе 1500 за автобусную на основе материалов мобильного приложения народный инспектор. Без составления протокола и рассмотрения исключающих обстоятельств моего нахождения на автобусной. Я составил жалобу и получил дату заседания.

1. Входит ли в задачи суда устранить нарушения инспектора при вынесения постановления

2. Должен ли я готовить доказательства своей невиновности или апеллировать к к презумпции невиновности?

3. Что если представитель обвинения представит суду доказательства, с которыми я не знаком? Можно ли перенести заседание?

4. Что является предметом суда - факт нарушения инспектором моих прав вынесенным постановлением или рассмотрение доказательств вины по существу?

Хочу обжаловать решение городского суда по моей жалобе на сотрудника ГИБДД, который вынес постановление не предоставив никаких доказательств моей вины. Суд его поддержал, считая, что доказательства не нужны и суду достаточно только показаний инспектора. Куда писать жалобу и что нужно указать в шапке? Спасибо!

Хочу обжаловать штраф ГИБДД в электронном виде на главном сайте, на руках только номер постановления и доказательства невиновности. Возможно ли это и каким должно быть содержание письма? Спасибо за внимание.

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о ДТП. Проведенная по моей инициативе независимая экспертиза в главном управлении ГИБДД, показала, что вину участников ДТП установить невозможно. Я считаю себя невиновным, о чем также косвенно свидетельствуют показания очевидцев. Вопросы: Должен ли я доказывать свою невиновность или могу сослаться на статью 49 конституции и предоставить возможность истцу доказать мою вину. Может ли судья обязать меня предоставить доказательства моей невиновности. Каковы мои шансы, если я два года назад по глупости согласился подписать постановление дознавателей ГИБДД, где указаны нарушения, которые, как сейчас оказалось, ко мне не могут быть применены.

Мой адвокат подготовил мне опказания и говорит, что я просто их зачитаю. Допустима ли такая форма дачи показаний для подсудимого? Просто встать и прочитать с листа? Я думала что показания даются в форме вопрос-ответ. Заранее спасибо

Какова форма дачи показаний подсудимому в суде?

Обжалование постановления ГИБДД в суде.

Что можно требовать от суда? Обазан ли суд запросить у ГИБДД доказательства нарушения?

На неосвещенном участке дороге меня останавливает инспектор гаи без включенных ламп, будто стоял в кустах. Утверждает, что я совершил обгон на сплошной линии разметки, но я полностью отрицаю это нарушение, так как нет видео и фото фиксации и никаких доказательств о данном нарушении. Они остановили обгоняемого водителя грузовика и взяли с него объяснение в письменном виде. Но инспектор при моем праве привести доказательства, говорит о том, что нет ничего "просто я видел" "вот мой вывод, вот мое доказательство". Что делать, я написал в документе, что я ничего не нарушал, и утверждения были ложными, нет доказательств.