Проблемы с доказательствами в судебном споре о возмещении затрат на ремонт офиса - как защитить себя и обжаловать решение суда?

Во время ремонта офиса я покупала стройматериалы, отписывали на частное лицо. Документы находились в офисе. После ремонта совладелец забрала все документы и подала на меня в суд через 1.5 года (возмещение затрат на ремонт). Мне удалось, в части магазинов, взять копии товарных чеков по предъявлению паспорта так как по внутренней базе покупателем числилась и числюсь именно я. Суд признал затраты за истцом ссылаясь на ст.493 ГК РФ. Разве чек без фамилии является большим доказательством, чем товарный чек (копия) без кассового на мою фамилию. Также при очередной покупке был выписан приходник на мою фамилию, а истица, приехав позже, придумала историю и ей выписали новый приходник и задним числом, заполнили договор и акт выполненных работ. После того как это вскрылось в суде я приехала в фирму и директор и менеджер подтвердили (в письменной форме) что документы были выписаны на меня, а новый договор и приходники не действительны. Но суд почему-то принял во внимание только её документы. Что ещё можно сделать чтобы доказать что затраты понесла именно я и почему суд взял за основу её показания а не мои? Подавали апелляцию в вышестоящий суд. Областной суд постановил, что положение ст. 493 ГК РФ судом первой инстанции применены правильно. Куда ещё можно обратиться?