Нужен ли договор цессии для перевода долга от одной организации на другую?

У одного юр. лица (должника) имеется долг перед другим юр. лицом (кредитором). Может ли кредитор принять в счет оплаты долга задолженность третьих лиц перед должником по договору цессии?

Организация - Должник уклоняется от уплаты долга нашей организации - кредитору. Но организация, которая должна нашему должнику такую же сумму готова оплатить ее нам. Можно ли без согласия нашего должника заключить договор перевода долга с их должником. Как правильно это сделать. У нас уже есть решение суда подтверждающее долг нам.

Ситуация следующая. Кредитором подано заявление в суд о включении его требований в реестр требований кредиторов. Должник хочет погасить задолженность со счета третьего лица, но с условием, что кредитор отзовет свое заявление из суда (Требования еще не включены, суд впереди). Пожалуйста, подскажите, каким образом кредитору лучше отозвать заявление? Ведь долг не погашен. Потребовать у должника заключить договор цессии с этим третьим лицом и приложить его к заявлению? И каким документами с должником обезопасить себя? Договором поручительства с директором Должника? Пожалуйста, посоветуйте как поступить кредитору!

Возможно заключить договор цессии между Кредитором и должником? Кредитор передает право по оплате долга новому Должнику, а предыдущий должник просто уведоляется?

Ситуация следующая: организация Б должна деньги организации А по договору поставки товара. Организация А подала заявление на ликвидацию, процесс запущен и уже есть информация об этом на сайте налоговой и публикация в Вестнике. Вопрос такой: 1. Ведь можно заключить дог-р цессии по уступке долга на организацию В, на какой стадии это делается и не поздно ли усейчас сделать это (подали в ФНС 16.04.2014 г.)? 2. Нужно ли согласие должников Б или можно просто уведомить его? 3. Если заключать цессию, то нужно переводить все виды долгов (кредиторские, дебиторские) или можно только кредиторский долг, т.е только тот, по которому должны организации А. Заранее спасибо за ответ!

Достаточно ли третьему лицу предоставить кредитору гарантийное письмо о возложении на себя обязанности по уплате за должника задолженности за услуги, которые кредитор оказал должнику. А от должника - письмо кредитору, что он не возражает, что задолженность уплатит третье лицо и договором между должником и кредитором это не запрещено. Такая схема планируется на постоянной основе на период действия договора между кредитором и должником. Обязательств между третьим лицом и должником нет.

Должник возвратил сумму займа доверенному лицу кредитора. Тем не менее, между должником и доверенным лицом кредитора существовал самостоятельный заем. Должник расплатиться по нему не смог, и доверенное лицо, не успевшее возвратить деньги доверителю (кредитору), эту сумму удержало. Подскажите, пожалуйста, может ли доверенное лицо удержать деньги доверителя (взять себе до отдачи собственного долга) в этом случае? Кредитор доверенному лицу ничего не должен. Огромное спасибо!

В апреле 2002 года наша организация заключила договор о переводе долга. В соответствии с условиями договора мы (Новый должник) приняли на себя обязательства по оплате долга Должника перед Кредитором. По условиям договора размер и порядок расчетов между Должником и Новым должником должен быть установлен допсоглашением. В настоящее время Кредитор заявил в суд требование о взыскании с Нового должника задолженности на основании договора о переводе долга. При этом: какого-либо допсоглашения между должниками заключено не было, Новый должник от Должника ничего не получал и не мог получить, так как в момент заключения договора Должник находился на стадии конкурсного производства и в настоящее время уже ликвидирован - то есть выполнение Новым должником своих обязательств перед Кредитором приведёт к тому, что для Нового должника договор станет безвозмездным (что недопустимо между юрлицами), так как мы, естественно, ничего не сможем получить с уже ликвидированного Должника... В настоящее время кредитор подал иск в суд. Насколько велики его шансы взыскать задолженность с Нового кредитора?... Что лучше сделать Новому должнику - ограничиться отзывом на иск или подать в суде встречный иск о признании сделки недействительной и противоречащей закону? Заранее благодарен.

В апреле 2002 года наша организация заключила договор о переводе долга. В соответствии с условиями договора мы (Новый должник) приняли на себя обязательства по оплате долга Должника перед Кредитором. По условиям договора размер и порядок расчетов между Должником и Новым должником должен быть установлен допсоглашением. В настоящее время Кредитор заявил в суд требование о взыскании с Нового должника задолженности на основании договора о переводе долга. При этом: какого-либо допсоглашения между должниками заключено не было, Новый должник от Должника ничего не получал и не мог получить, так как в момент заключения договора Должник находился на стадии конкурсного производства и в настоящее время уже ликвидирован - то есть выполнение Новым должником своих обязательств перед Кредитором приведёт к тому, что для Нового должника договор станет безвозмездным (что недопустимо между юрлицами), так как мы, естественно, ничего не сможем получить с уже ликвидированного Должника... В настоящее время кредитор подал иск в суд. Насколько велики его шансы взыскать задолженность с Нового кредитора?... Что лучше сделать Новому должнику - ограничиться отзывом на иск или подать встречный иск о признании сделки недействительной и противоречащей закону? Заранее благодарен.

Если между двумя ООО заключен договор цессии новый кредитор подает исковое заявление о взыскании с должника денежных средств в какой момент будет считаться выполнения обязательства по задолженности должника перед первоначальным кредитором т.е. если должник оплатил долг первоначальному кредитору до направления претензии по договору цессии новым кредитором. Будет ли считаться исполнение обязательств?