Обязаны ли поручители гасить долг перед Сбербанком?

Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.

Несовершеннолетние Иванов 14 лет и Петров 17 лет угнали автомобиль, принадлежавший Сидорову, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Так как Иванов и Петров не имели собственного имущества, то Сидоров решил привлечь к солидарной ответственности родителей Иванова и Петрова. Обосновано ли требование Сидорова?

Частный дом принадлежит трем людям. Иванову 50%, Петрову 25%, Сидорову 25%. У Сидорова есть несовершеннолетний ребенок, прописанный в этом доме. Сидоров уходит из жизни. Потом уходит из жизни Иванов, завещав перед этим всю свою долю дома Петрову. Имеет ли право несовершеннолетний ребенок Сидорова претендовать на долю Иванова.

Иванов решил из ревности убить Петрова! Опасаясь что он сам не справиться с этим он нанял Сидорова за 100 тыс. рублей. Иванов и Сидоров приехали на дачу к Петрову! Сидоров угрожая охотничьим ружьем заставил Петрова сесть к Иванову в машину! Иванов отвез их в лес! Сидоров застрелил Петрова и совместно с Ивановым закопал труп! Квалифицировать действия Сидорова и Иванова!

Иванов уступает право требования по исполнительному производству к Петрову на сумму 150 000 руб Сидорову. На момент подписания договора цессии Сидоров выплачивает 140 000 руб (сумма передаваемого требования) Иванову полностью. В судебном заседании судья выносит определение 1.установить правопреемником Иванова по исполнительному производству к Петрову Сидорова. 2. Оставить взыскателем по исполнительному производству Иванова. Прошу Вас разъяснить мне, если Иванов уже получил свои деньги от Сидорова, может ли он оставаться взыскателем по данному производству? Может ли Иванов производить индексацию данного долга?

Здравтвуйте проблема в том что у свекрови взято 2 кредита и по обоим были просрочки, один в Сбербанке другой в другом банке. Кредит в Сбербанке под поручителя. Был составлено исполнительное производство и споручителя снять в счет задолженности перед С бербанком всю сумму а через 2 месяца оказываеться что свекровь и поручитель должны еще 20000 а куда те деньги могли деться если поручитель уже выплатил 34000 весь долг перед Сбербанком?

У Иванова была гитара Страдивари. Его друг Сидоров попросил гитару на 1 месяц поиграть по договору безвозмездного пользования. Друзья заключили договор о том, что Иванов дает Сидорову гитару на месяц поиграть на международном концерте, и в конце месяца Сидоров отдает гитару обратно Иванову. Через неделю Иванов видит свою гитару у Петрова (совершенно незнакомого ранее Иванову человека) и спрашивает у него - откуда он взял эту гитару. Петров говорит, что он купил гитару у Сидорова за 200 рублей. На полученные деньги Сидоров уехал отдыхать на Канары и его найти сейчас сложно. Иванов подает иск к Петрову об истребовании гитары в натуре по ст. 302 ГК РФ, какое решение должен принять суд - кому он отдаст гитару - первоначальному собственнику - или Петрову. Для ответа надо прочитать ст. 174 гк, 167 гк, 302 гк.

Собственник автобуса Иванов передал Сидорову по договору аренду. Сидоров не являясь собственником автобуса, по устной договоренности продал автобус за 500 т.р Петрову. Петров, зная, что Сидоров не является собственником, снял с автобуса сидения (38 штук), полки, магнитофон. Вопрос: Квалификация действий: Сидорова продавшего автобус (не собственник автобуса) ; Петрова - заменившего сидения на автобусе Иванова. Прошу обратить внимание, что Иванов и петров никаких взаимоотношений между собой не имеют. Жду от Вас письменного ответа. По телефону ответ не принимаю. Спасибо заранее. С уважением, Иванов.

Я взял кредит в Сбербанке в 2014 году, выплачивал 8 месяцев затем потерял работу. В 2017 судебное производство, прекращение судебного производства и в 2021 г.пришло извещение, что судебное производство открыто вновь., Обязан ли судебный пристав знакомить меня с заявлением сбербанка о возбуждении судебного производства?

Гражданин Петров В.М. в мае 2014 года взял потребительский кредит в ПАО Сбербанк на сумму 95 т.р., сроком на 60 месяцев (5 лет). Оплата платежа составляла 2 месяца, после этого гражданин был сокращен с работы, что последовало дальнейшей просрочки и растущим процентам по кредиту. Со стороны Сбербанка были звонки в течении двух лет, предупредительного характера Петрову В.М. о срочном погашении. В августе 2016 г. (Судебный приказ от 11.08.2016 номер 2-75-773/2016) состоялся суд, без присутствия должника, в результате которого постановили выплатить сумму в размере 126 т.р., в полном объёме. От должника не последовало не каких выплат, всвязи отсутствия постоянного места работы. Далее судебный пристав, по району в котором был взят кредит, возбудил исполнительное производство, за номером 3652/18/34024-ИП от 15.06.2018 г., всвязи с тем, что он не смог отыскать Петрова В.М., ссылаясь на ст. 46, ч.1., п.3 от 16.07.2018 г., являлось причиной прекращения исполнительного производства. Далее коллекторское агенство действующие в интересах ПАО Сбербанк, настойчиво звонит и требует погасить текущую за должность в полном размере. Гразяться, в случае не уплаты описать часть имущества в погашение долга, по месту регистрации Петрова В.М. Хотя он пребывает в другом городе и по месту прописки не живёт в течении 20 лет. 1) Законны ли действия ПАО Сбербанк, в части описания имущества? 2) Каковы последствия не уплаты по кредитному обязательству перед ПАО Сбербанк и игнорированию коллекторского агенства, действующего в интересах ПАО Сбербанк?