Уважаемый Гоошуцун Валерий Петрович спасибо, что ответили на мой вопрос № 226267.
Уважаемый Гоошуцун Валерий Петрович спасибо, что ответили на мой вопрос № 226267. Прошу пояснить если Вас не затруднит некоторые моменты.
Я ознакомился с приказом № 308 Министерства Здравоохранения РФ, в пункте 11 говорится, что заключение о количестве алкоголя дает комплексное освидетельствование с учетом лабораторных исследовоний. Исследований не производилось. Согласно приказа № 737-П Министерства Здравоохранения Свердловской области освидетельствование проводится при помощи двух приборов (методов) и через 20 минут повторяеся. Медицинский работник делал измерение один раз. Находился в больнице менее 30 минут с учетом доставки, что могут подтвердить 3 пассажира ждавшие меня в моей машине. Работник ГИБДД привез меня к моей машине, я спокойно поехал дальше. Также прошу пояснить в мед. протоколе не указывается находился я в состоянии алкогльного опьянения или под дейсвием продуктов разложения алкоголя. Если я находился под дейсвием продуктов разложения мне кажется, что меня должны были отстранить от вождения автомобиля как больного человека, а не привлекать к административной ответсвенности. Должны ли к делу приложены копии сертификатов больницы, врача, прибора. Очень прошу пояснить эти вопросы.
Заранее Блогадарен.
Буду вынужден вас огорчить, но исходя из практики (у нас в Москве) указанные вами факты как правило не считаются существенными и судьи не обращают на них внимания.
Вам в обязательном порядке надо приложить к материалам дела приказ №308, указать на существенные нарушения этого приказа и приказа МинЗдрава Свердл. области и обязательно подкрепить всё это свидетельскими показаниями пассажиров, которые могли бы сказать о вашем состоянии.
Но даже с учетом всего вышеизложенного в ситуации "as is" шансов не очень много, но они есть.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 21 из 47 430 Поиск Регистрация