Отказал мировой судья в взыскании суммы займа с процентами - правомерное решение или нарушение закона?

Суть вопроса: займ по расписке между физ лицами. Имеет место нарушение сроков возврата суммы займа и процентов. Вопрос 1: проценты за нарушение срока возврата суммы займа по ст.ст. 811 и ст. 395 ГК РФ будут начислены только на саму сумму займа или все таки уже на измененную (увеличенную) сумму с учетом капитализации процентов. Вопрос 2: насколько действительно условие займа денег под проценты с капитализацией?

Я давала деньги в займ, есть расписка, но вовремя деньги мне не отдали и еще не отдали. За каждый день просрочки предусмотрена неустойка. Статья 809. Проценты по договору займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Правильно ли я понимаю, что помимо неустойки я еще и по ст 395 гк могу взыскать или нет? и обязательно ли должен быть договор займа или расписка это и есть договор займа или он отдельно как-то должен быть составлен?

Интересует судебная практика по возврату неустойки частями, то есть взыскание неустойки на за сумму займа, а за каждый транш. В договоре займа за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа... Сумма займа выдается в 2 транша, соответственно хотим взыскать неустоку не более 10% за каждый транш, а не за общую сумму займа. Заранее спасибо.

Я давала деньги в займ, (100 тысяч) есть расписка, но вовремя деньги мне не отдали и еще не отдали. За каждый день просрочки предусмотрена неустойка (0,1% за день просрочки) Статья 809. Проценты по договору займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Правильно ли я понимаю, что помимо неустойки я еще и по ст 395 гк могу взыскать или нет? и обязательно ли должен быть договор займа или расписка это и есть договор займа или он отдельно как-то должен быть составлен? Неустойка у меня составляет 12000, мне по 395 считать от 100 тысяч или от 112?

По договору займа заёмщик был обязан уплачивать неустойку на любую сумму задолженности. Суд признал неустойку правомерной и взыскал с заёмщика. Является ли договор займа и все его условия прекращёнными после решения суда о взыскании всей суммы долга? Действует ли договор в части последующего начисления неустойки на весь срок пока идёт взыскание?

Скажите пожалуйста, родственником был заключен договор денежного займа, в этом договоре был прописан ежемесячный фиксированный процент за пользование заемными денежными средствами и пени за их просрочку. В итоге, родственником взявшим в займы были нарушены все возможные сроки выплат (более года) и кредитор подал в суд и суд помимо основной суммы долга взыскал и сумму ежемесячных процентов предусмотренных договором и пени за их просрочку. Скажите пожалуйста правомерно ли это? Или суд мог взыскать только сумму ежемесячных процентов без пеней хотя это и предусмотрено договором? Спасибо.

Мною с ИП Васильев С.Г. был заключен договор займа на сумму 70 тыс. руб. сроком на 1 год Проценты по договору 86 тыс. за год. При заключении договора я просила поставить срок выплаты 26 число. Займодавец согласился но в договоре сделал запись до 26. Подписывая договор я не обратила внимание на предлог до. Договором предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки. Ежемесячно я плачу 13 тыс. руб. В январе и феврале у меня была просрочка - всего 16 дн. (были задержки выплаты з/п) Займодавец требует неустойку 40 тыс. руб. Правомерна ли сумма неустойки и можно ли ее оспорить.

У меня вопрос связан с размером неустойки. Взыскиваемым в связи с неисполнением договора займа. Договором предусмотрена ставка за неисполнение договора. При начислении неустойки одновременного начисления процентов не производится. Какое соотношение размера неустойки с суммой задолженности, от величины которой исчисляется неустойка, может быть сочтено судом СОЮ как несоразмерным? Скажем, 30% от суммы основного долга, или 50%. Есть ли примеры из судебной практики Верховного суда, из которых можно разобраться с соизмеримостью неустойки? Речь идет не о снижении неустойки, а о взыскании договорной. Долг не отдается уже около года. Спасибо.

Кто возьмется решить вопрос по кредитному договору по неустойке по договору. Основной долг оплачен и проценты по решению суда. Попытка расторгуть договор после суда не получилась, дошел до аппеляции, аппеляцию проиграл, после этого прошло 2,5 года. Осталась неустойка. Кредитный договор не расторгнут. Банкиры требуют оплаты по неустойке, ссылаются что на неустойку будут начисляются проценты. В договоре я не нашёл по начисление процентов. Выписка из договора: П.1.6. Неустоуйка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности но неменее 50 руб. Порядок начисления и оплаты неустойки установлен п.4.4.1 правил П.4.4.1. При не исполнении или ненадлежачем исполнении обязательств по возрасту кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, согласно п.1.6. Правил. Исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. При общении с банком получается, что банк будет начислять неустойку на неустойку. Заранее спасибо Эдуард.

Помогите разобрать фразу в договоре. Авто кредит. В договоре: под 18% годовых и размер неустойки в соответствии с п.12.2 правил - 0,1% от суммы Просроченной к уплате задолженности по КД за каждый день просрочки. 12.2. ...Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере, указанном в заявлении. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование Кредитом, указанные в заявлении, на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются. Как я понимаю: 11000 ежемесячный платеж. 27.11.2012 - не внесен. До 27.12.12 - начислялась неустойка = 11 рублей как я понимаю, на эти 11 рублей больше никаких процентов не начисляется? Верно?