Отказ в условно-досрочном освобождении на основании нестабильного поведения осужденного - нарушения погашены, но прокурор использует предположения
Осужденному был дан отказ в условно-досрочном освобождении, основанный на не стабильном поведении осужденного. Были два нарушения, которые в настоящее время погашены. Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ, которая установила, что если в течении года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не подвергается новому взысканию он не считается имевшим взыскания. Практика Верховного Суда говорит о том, что погашенное взыскание при решении вопроса о условно-досрочном освобождении не должно учитываться. Также одно из гарантий права закрепленной ч. 1 ст.50 конституции РФ согласно, которой ни кто не может нести повторно наказание за одно и тоже преступление (нарушение). Это право в силу своей конституционной природы не подлежит ограничению по смыслу статья 50 часть 1 конституции РФ в системном единстве со статья 18 часть 1 и ч.2 конституции возлагает запрет повторного возложения на лицо ответственности и наказания. Тем самым допустив повторно возложение ответственности за одно и тоже нарушение, что выражается в усилении самой ответственности по причине наличия у лица погашенного или снятого нарушения и в двойном учете самого факта нарушения. В таком случае не о каком принципе гуманизма и справедливости, закрепленными в ст.6, ст. 7 УК РФ, направленными на сужение рамок уголовно-правовой репрессии, речи быть не может. Улучшение правового положения предусмотрено только для положительно характеризующихся осужденных.
Закон не раскрывает понятие положительно характеризующегося осужденного однако на основании ч. 1 ст. 78, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112, ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 175 УИК РФ можно определить, что основными критериями позволяющими положительно характеризовать осужденного является хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В совокупности они составляют материальный, т.е. определяемый поведением осужденного критерий. Для того, чтобы его охарактеризовали как отличающегося хорошим поведением осужденному достаточно не иметь взысканий. При этом не важно не было ли у осужденного взысканий за весь период отбывания наказания, либо они были сняты досрочно или погашены. Включение иных дополнительных критериев данного понятия является избыточным. Отношение к учебе, воспитательной работе, раскаяние в совершенном деянии и другие критерии важны для выявления более высокой степени исправления осужденного, учитываемой при рассмотрении вопроса о возможности его условно-досрочном освобождении. На основании всего этого, таким образом, государственный обвинитель может ставить вопрос о не стабильном поведении осужденного. Ставя вопрос о не стабильном поведении прокурор тем самым допускает нарушение выше перечисленных статей, усиливая само наказание осужденному.
Прокурорское высказывание о не стабильном поведении, якобы в будущем осужденный может совершить новое преступление, основываются лишь на догадках и предположениях, что также запрещает делать конституция. Как таким образом, может быть не стабильное поведение? На чем основывается такое заключение?
В каком законе или нормативном акте указано такое понятие как не стабильное поведение? Ведь с помощью такого понятия органы прокуратуры могут ткнуть на любого пальцем и сказать, что он завтра может совершить преступление и за это в тюрьму на одних предположениях.
УДО - это право, а не обязанность.
СпроситьУважаемая Ольга, какой хороший и грамотный у Вас вопрос! Видно сразу что у Вас наболело. Вот именно так они (прокуроры) и делают. Ни про какую стабильность нет ни в УК, ни в УИК, ни в Пленуме Верх.Судаот 21 апреля 2009 г. N 8 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ.
Однако у товарищей прокуроров есть стандартная фраза (дословно) - УЧИТЫВАЯ ПОВЕДЕНИЕ ОСУЖДЕННОГО ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД ОТБЫТИЯ НАКАЗАНИЯ, МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД, ЧТО ЕГО ПОВЕДЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕСТАБИЛЬНЫМ. Это означает, что с точки зрения прокуроров если даже получил хоть одно! взыскание, а потом 100 поощрений то поведение все равно нестабильное!!! ведь взыскание было. Но все таки с этим бороться можно, если взыскания погашены и администрация поддерживает УДО, то позицию прокурора можно будет преодолеть. Многое зависит от адвоката. У меня часто были случаи когда в 1-й инстанции отказ, а вот во 2-й все нормально получалось. Удачи!
Спросить
Вопрос о законности применения давно погашенных и снятых взысканий судом в РФ
Влияет ли погашение взысканий на решение о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания?
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
Правомерность назначения 6-летнего надзора после освобождения - анализ с точки зрения Конституции РФ и Европейского Суда
Увольнение в испытательный срок с военной службы.
