Суд взыскивает с бывшего работника компании 600 тысяч рублей - может ли он уменьшить сумму выплаты?

199₽ VIP

Действительно, согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещается его работодателем.

Однако и юридическое лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), в свою очередь, имеет право предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. При этом расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

Соответственно, факт увольнения работника после совершения действий, повлекших в дальнейшем причинение ущерба работодателю, не препятствует привлечению бывшего работника к материальной ответственности.

Срок предъявления в суд требований о взыскании ущерба, согласно ст. 392 ТК РФ, ограничен и не может превышать одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно п. 24 постановления Пленума ВС СССР от 23.09.1977 N 15 (далее постановление Пленума ВС СССР N 15) днем обнаружения ущерба следует считать день, когда администрации предприятия, учреждения, организации, а в соответствующих случаях администрации вышестоящего в порядке подчиненности органа стало известно о наличии ущерба, причиненного работником.

Кроме этого, следует учитывать положения п. 18 постановления Пленума ВС СССР N 15, согласно которому право регрессного требования к работнику возникает со времени выплаты предприятием, учреждением, организацией сумм третьему лицу и с этого же времени исчисляется срок на предъявление регрессного иска.

При отсутствии имущества, приставы будут удерживать денежные средства с его пенсии, максимум 50%обратитесь с документами к юристу, возможно удастся "отбить" сумму подлежащую взысканию.

Добрый день!

Снизить размер запрашиваемой суммы предприятием с виновника, можно уменьшить только по соглашению сторон либо в судебном порядке.

Уважаемый Роман, г.Пермь !

Вы вправе в соответствии со ст. ст. 203; 434; 446 ГПК РФ просить СУД РАССРОЧИТЬ либо ОТСРОЧИТЬ исполнение решения суда и погашать задолженность по определённой сумме в месяц до полного погашения.

Кроме того, вы также вправе на этапе исполнительного производства заключить Мировое соглашение со Взыскателем об уменьшении суммы долга.

При этом, данное Мировое соглашение необходимо будет ОБЯЗАТЕЛЬНО представить на Утверждение суда.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 16.03.2013г

10:18 моск.

Роман выход всегда есть, законом предусмотрены отсрочки и рассрочки подобных выплат.

Статья 203.( ГПК РФ ) Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Анализируя правила ч. 1 ст. 203, необходимо обратить внимание на следующее:

а) отсрочка исполнения решения суда - это перенос судом срока исполнения решения. При этом:

суд назначает конкретный новый (т.е. перенесенный) срок;

решение исполняется целиком (а не по частям), когда истечет отсрочка;

б) рассрочка исполнения решения суда - это перенос судом срока его исполнения и предоставление ответчику возможности его исполнить его по частям. При этом суд определяет не только новый срок для окончательного исполнения решения, но и соответствующие промежуточные;

в) сроки, упомянутые в ст. 203, определяются по правилам ст. 107-112 ГПК

г) суд вправе также изменить:

способ исполнения решения (например, заменить добровольный способ на принудительный);

порядок исполнения решения (т.е., например, изменить очередность совершения действий, направленных на исполнение решений отменить арест имущества);

д) суд (а в ст. 203 имеется в виду только суд, который вынес решение) вправе осуществить упомянутые выше действия:

лишь при наличии заявления от лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя. В этом заявлении (оно подается письменно или делается устно в зале суда) необходимо указать обстоятельство, побудившее лицо обратиться с подобной просьбой;

исходя не только из имущественного положения истца или ответчика, но и других жизненных обстоятельств (например, призыв истца на военные сборы, заболевание ответчика).

2. Специфика правил ч. 2 и 3 ст. 203 состоит в том, что они:

а) императивно предписывают рассматривать заявление, (упомянутые в ч. 1 ст. 203) в судебном заседании. При этом суд:

выносит определение о необходимости провести судебное заседание (в соответствии с правилами ст. 224, 225 ГПК);

проводит его в полном соответствии с правилами ст. 155-166

б) обязывает суд известить всех лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном в ст. 113-117

в) устанавливают, что их неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения решения либо изменении порядка и способа его исполнения;

г) исходят из того, что можно подать частную жалобу на определение, которым суд:

предоставил отсрочку или рассрочку исполнения решения, изменив способы или порядок исполнения решения;

Кроме того рассрочить можно по заявлению в суд также взыскание по исполнительному листу, на основании Закона "об исполнительном производстве" Например: заявление

о предоставлении рассрочки платежа по решению мирового суда

и в конце заявления-

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Федерального закона « Об исполнительном производстве», ст.203 ГПК. РФ

Прошу:

Рассрочить исполнение решения Мирового суда в части моей задолженности на ......... месяцев по следующему графику платежей:

[b][/b][u][/u]

Роман!

Прежде всего нужно ознакомиться с документами приложенными к исковому заявлению, посмотреть сумму ущерба и из чего она складывается, не забыв про то, что насколько я понимаю автомобиль был застрахован и страховая компания должна была также что-то выплатить.