Должен ли я платить за штрафстоянку если авто не было признано вещдоком?
995₽ VIP
Два года назад было ДТП, автомобиль был поставлен на штрафстоянку и признан вещдоком. Впоследствии дело перетекло в уголовное русло. При этом вопрос о разрешении судьбы вещдока не был разрешен. По данному поводу прокуратура внесла начальнику ГИБДД представление. При возбуждении уголовного дела, следователь не признал автомобиль вещдоком, но тысячу раз говорил что платить я за него не обязан, поскольку не ставил его туда. Уголовное дело прекращено за примирением сторон в сентябре 2017 г., соответственно и судьба вещдока не была разрешена. Тогда же я обратился к начальнику стоянки чтоб забрать авто, но он потребовал оплаты. Сейчас автомобиль он также не отдает и требует сумму в размере около 200 000 тысяч, хотя там только обломки ценой тысяч 20. Что делать в данной ситуации? Судя по судебной практике, платить я обязан. Но если есть вина ГИБДД в том что они не разрешили судьбу вещдока при передаче дела следователю, а следователь не признал её таковым... как быть? Обжаловать действия следователя по 125 УПК РФ? Убедительно прошу помочь.
Можно обжаловать бездействие должностных лиц в порядке ст.124-125 в районную прокуратуру либо в районный суд.
Кроме того, если в нарушение закона не выдают авто, то это самостоятельное адм. правонарушение, наказуемое по статье 12.35 КоАП РФ, дела по этой статье возбуждает прокуратура, куда нужно подать заявление.
Если внаглую не будут отдавать, можно подать в суд исковое заявление об истребовании Вашего имущества из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), а на встречный иск возразить.
Спросить
Если есть вина госорганов, то Вы имеете право в дальнейшем предъявить им иск о возмещении причиеннного Вам ущерба, в виде стоимости, оплаченной за стоянку.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
СпроситьВред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Здравствуйте, платить конечно придется за услугу, далее, после оплаты, обращайтесь в суд, вы сможете взыскать с ГИБДД ущерб, причиненный вам их неправомерными действиями согласно ст. 16 ГК РФ
Статья 16 ГК РФ. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления (действующая редакция)СпроситьГражданский кодекс РФ Глава 2 Статья 16
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Вы имеете право потребовать возмещение материального ущерба, ст.16 ГК РФ. Если будет доказана вина госорганов
Для начала можно обжаловать бездействие в прокуратуру или суд. Но за услуга вначале следует заплатить.
"
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018)СпроситьСтатья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Доброго вам времени суток. Прекращение уголовного дела возможно обжаловать в прокуратуру а также в суд в порядке 124-125 УПК РФ. Это то что необходимо сделать в первую очередь. Если транспортное средство не выдают, то это уже административное правонарушение (12.35 КоАП РФ).
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Добрый день!
Вам необходимо написать претензию начальнику штрафстоянки. На основании письменного ответа можно будет определять дальнейшие действия. В том числе на основании требований об оплате, если они будут в ответе можно будет решать вопрос об обжаловании действий должностных лиц в судебном порядке.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ, Статья 4.
1. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
2. Принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым.
3. Если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.
Спросить
Судьба вещдока в вашем случае не была разрешена не потому, что дело прекратили, а потому что машина не признавалась вещдоком. Это вытекает из положений ст.82 УПК РФ, регулирующий данный вопрос. К следователю никаких претензий нет, а сотрудники ГИБДД не имеют полномочий признавать авто вещдоком, поэтому обжаловать действия ГИБДД в порядке ст.125 УПК РФ невозможно, так как ГИБДД не могут быть субъектом обжалования в данном порядке.
В вашем случае имеет место превышение полномочий со стороны сотрудников ГИБДД, которые незаконно изъяли авто и поместили на стоянку, так как вы не совершали административного правонарушения, допускающего задержание транспортного средства. А в этом случае вы не обязаны ничего платить.
По поводу судебной практики вы заблуждаетесь, поскольку практика разная и в большинстве случаев в пользу собственника авто. Нужно обращаться в суд с иском об истребовании вашего авто из чужого незаконного владения, если нет возможности просто прийти и забрать машину. Лично я в своей практике со своими клиентами делал так много раз. Просто приходишь с парой ребят - и забираешь свой авто. Если замок висит, ножовка вам в помощь. Пилите замок и едете домой. Если же нет физической возможности забрать ваше имущество, то тогда только через суд иск об истребовании (ст. 301 ГК РФ), поскольку вы не заключали договора хранения, а других оснований удерживать ваш авто у собственника стоянки нет и быть не может. Если он желает, он может обратиться в суд и попытаться что-то с вас взыскать на основании положений закона о неосновательном обогащении, но вряд ли ему это удастся.
Спросить
Здравствуйте, Алексей!
В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства хранятся в месте, определяемом органом предварительного расследования (следователем, дознавателем), с момента изъятия и до вступления приговора суда в законную силу или прекращения уголовного дела. Соответственно суд либо орган предварительного расследования по результатам расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в соответствующих процессуальных документах должен определить как судьбу вещественных доказательств, так и возложить на кого-либо бремя процессуальных издержек.
Соответственно, здесь есть вина следователя и Вам нужно обращаться с жалобой на его бездействия в судебном порядке.
Спросить
Здравствуйте. Вы правильно понимаете, что обязаны заплатить. Вины ГИБДД и следователя как вы наверное и сами понимаете доказать практически невозможно Чтобы посоветовать конкретное ваше действие нужно знать всю ситуацию в целом и видеть все имеющиеся у вас документы. В рамках заочной консультации это нереально. Однозначного алгоритма ваших действий тут вам никто не скажет. Обращайтесь к юристу очно, возможно, что есть выход из вашей ситуации ст 779 ГК РФ. Удачи вам в решении вашего вопроса.
Спросить
Здравствуйте, Алексей!
Ч.5. ст. 125 УПК РФ:
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
То есть следователь его не сможет устранить задними числами и признать ТС вещдоком с момента хранения, а только после отмены постановления уголовного дела! А сумма-то росла с момента хранения! Возникает вопрос: а куда девать ранее прошедшее время, за которое "накапала" энная сумма? На мой взгляд, выход представляется один: жалобу по 125-й на бездействия следователя подавать надо! И нужно добиваться признания незаконным ИМЕННО БЕЗДЕЙСТВИЯ следователя и все! Если этого добьетесь, то у Вас на руках будет уже судебное решение о незаконности бездействия, а, следовательно, в порядке статьи 1069 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, Вы сможете взыскать эти деньги с казны.
Спросить
Вам нужно обращаться в суд по следующим основаниям:
1. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либосредств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств.
2. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, автомобиль был признан вещественным доказательством и помещен на хранение на специализированную автостоянку.
3. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2008 N 1074-О-П) относительно статей 131 и 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда
4. Часть третья статьи 131 УПК РФ предусматривает выплату сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда ... из средств федерального бюджета
Спросить
Я забыл сказать самое главное! Авто поместили на стоянку потому что произошло дтп, я был пьяным. Поэтому гибдд вполне законнно возбудили административку и признали автовещдоком. Но после того, как были получены результаты экспертизы, дело передали следователю мвд и возбудили дело по ч. 2 ст. 264 ук рф. почему же он не признал авто орудием преступления? Думаю срок для обжалования его бездействия по 125 давно истек.
СпроситьТ.е. задержали по ч.1 ст.27.13 КоАП РФ авто, но т.к. был состав преступления, удерживать далее они не имели права. Срока по ст.125 УПК РФ нет. Можете обжаловать.
СпроситьДля обжалования по ст.125 УПК РФ срока нет. Можете обжаловать. Авто удерживать не могли после того, как оно было задержано по КоАП РФ. .Вы имеете право потребовать возмещение материального ущерба, ст.16,1064 ГК РФ. Если будет доказана вина государственных органов.
СпроситьДоброго вам времени суток. Не существует срока для обжалования в порядке 125 Статьи уголовно-процессуального кодекса РФ. Обращайтесь в суд с заявлением на бездействие следователя. Должен признать ТС вещдоком по уголовному делу. По правилу, указанному в ст.82 УПК РФ, вещдоки хранятся в месте, определяемом органом предварительного расследования (следователем, дознавателем), с момента изъятия и до вступления приговора суда в законную силу или прекращения уголовного дела. Учтите, что процессуальные издержки потом могут взыскать как с осужденного, так и с государства (если осужденный (т.е. вы) не состоятелен).
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Какое же это вещдок, если вы управляли транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения? Вас отстранили от управления ТС, само ТС направили на штрафстоянку, поэтому платить вы будете. И, чем быстрее это сделаете, тем дешевле для вас это обойдется - тут искать других путей не нужно, потому что их просто нет.
Тут имеет место задержание транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.
Всего доброго.
СпроситьСрок не истек по по ст.125 УПК РФ. Его просто нет. Тут нужно будет доказать данный факт, а оснований для этого из вашего вопроса не усматривается.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей! По большому счету ст. 125 УПК Вам вряд ли сильно поможет!
Ч.5. ст. 125 УПК РФ:
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:Каким образом следователь будет его устранять, если дело давно прекращено? Это нужно, чтобы прокурор отменил постановление о прекращении уголовного дела! Что это Вам даст? Следователь машину признать вещдоком задними числами не сможет, а только после отмены постановления уголовного дела! Возникает вопрос: а куда девать ранее прошедшее время, за которое "накапала" энная сумма? На мой взгляд, выход представляется один: жалобу по 125-й на бездействия следователя все-таки подавать надо! И нужно добиваться признания незаконным ИМЕННО БЕЗДЕЙСТВИЯ следователя и все! Если этого добьетесь, то в порядке статьи 1069 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, при правильном подходе взыщите потом эти деньги с казны.Спросить1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
Добрый день, Алексей! Что касается штраф стоянки,-так ничего не делайте. Взыскать с Вас сумму за хранение более, чем за 2 месяца хранения - не имеют права и не взыщут Кроме того, сотрудники стоянки обязаны были разыскать Вас по истечении 2 месяцев хранения.
Правила хранения авто на спец. Стоянках, оплаты и прочии условия регулируются местным законодательством.
Спросить
После ДТП мой авто был поставлен на штрафстоянку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю, затем следователь признал автомобиль вещдоком по уголовному делу, на протяжении всего времени расследования (около 1,5 года) автомобиль находился на вышеуказанной стоянке. По постановлению суда мне вернули автомобиль, но владелец стоянки требует оплату за всё время нахождения автомобиля на стоянке (около 100 т.р.).правомерны ли его действия? (При постановке на стоянку протокол не составлялся) Законны ли действия сотрудников штраф стоянки?
Мой отец погиб в атокатастрофе 6.02.13 г. Машину эвакуировали на стоянку как вещдок. Следователь оформила документы и закрыла дело только 26.02.13 г. Соответственно, мы не могли забрать машину раньше положенного. Когда мы приехали забирать разбитую машину со штрафстоянки, с нас потребовали оплату эвакуатора в размере 6500 руб и 5000 руб за хранение. На вопрос. Заданный следователю по оплате, она сослалась на незнание таких расходов. Сотрудники стоянки сослались на новый закон, по которому теперь штафстоянки платные, не зависимо от ситуации. Мы вынуждены были оплатить все расходы. Насколько правомерны действия следователя и сотрудников стоянки?
Автомобиль после ДТП на платной стоянке с 09.04.2015 по настоящее время. Стоянка требует оплату, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела поступило, справка от следователя о выдачи авто тоже есть, Автомобиль не признан вещ. доком. Как забрать авто без оплаты. Спасибо.
Постановление следователя об избрании меры пресечения в виде дом. ареста было обжаловано в прокуратуру. Прокурор изучив материалы дела, признал данное постановление незаконным (несоблюдение установленного законом порядка избрания данной меры). и направил протест следователю. В данном случае постановление следователя должно было быть обжаловано в суде? Действия прокурора незаконны? Что он должен был сделать получив жалобу, направить его в суд?
Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.
В рамках уголовного дела мой автомобиль был признан вещдоком, поставлен в розыск и оставлен следствием мне на ответственное хранение. В настоящее время уголовное дело закрыто. Вынесен приговор. Судьба вещдока не определена (мол решайте в гражданском процессе) Вопрос: 1.Что делать с договором ответственного хранения?
2. Имею ли я основания просить у следствия снять авто с розыска?
3 октября 2015 г. было подано заявление в ОБЭП о возбуждении уголовного дела по ст. 160 УК РФ. Бухгалтер присвоил (украл) у ГСК денежные средства в размере 360 000 руб. и ещё 520 000 руб. ГСК заплатил долги по налогам и сборам. Заявление и доказательства были проверены и в декабре 2015 г. были переданы следователю МВД для возбуждения уголовного дела. В феврале 2016 г. следователь вызвал нового бухгалтера ГСК для уточнения остатка, затем тишина. Осенью 2016 г. позвонили следователю, который сообщил, что будет произведена независимая экспертиза и займёт она 2 месяца. Уже в январе 2017 г. мы опять позвонили следователю - теперь он говорит, что экспертиза будет готова 30 марта, а без неё он не может возбудить уголовное дело. Объясните пожалуйста, если ОБЭП проверял целых 3 месяца, вызывал и обвиняемых и свидетелей поэтому делу и признал состав преступления, чем же уже почти год занимается следователь и не возбуждает уголовное дело?. Мы хотим написать коллективную жалобу в прокуратуру, подскажите пожалуйста как правильно её написать. Заранее спасибо.
В результате мошеннических действий, пострадал и мой сосед на сумму свыше 400000 руб. Было подано заявление в полицию, но следователь посчитал, что это не относится к УК. Прокуратура отменила не законное решение следователя и указала на то,что не была проведена проверка фактов этого нарушения, но следователь не проводя проверки, снова написал отказ по возбуждению уголовного дела. Был суд, который признал не законным отказ в возбуждения уголовного дела и указал на то, что следователь не провел даже по замечаниям прокуратуры проверки. Прошло два с половиной месяца, но на данный момент следователь не проводит ни каких следственных действий и тянет время. Подскажите, что нужно сделать, что бы заставить следователя заняться нашим делом. (Нам сказали знакомые, что следователь находится в дружеских отношениях с мошенником, но доказать это фактически не можем)
Вопрос такой: Следователь 4 раза выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 4 раза отменяли данное постановление. В настоящее время этим же следователем решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Результат для нас известен, дело не будет возбуждено, хотя по данному делу в течении года так и не была проведена судмед. Экспертиза.
Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности?
Прохожу потерпевшим по уголовному делу. Написал жалобу в прокуратуру на бездействие следователя. Полдучил отве. Из которого следует что на этого следователя было направлено представление. Затем дело перешло в производство другого следователя. И уже другому следователю я написал ходатайство о предоставлении мне копии рассмотрения посследнего.
Следователь в предоставлении копии рассмотрения представления отказала мотивируя это тем, что представление в материалах дела отсутствует.
Законен ли такой отказ?
