Участковый осматривал место, где пропала вещь в моем доме, делал фото, а когда я пошла знакомиться с делом к следователю, то обнаружила составленный участковым акт осмотра места пропажи и в нем, подписи понятых, которые не присутствовали при осмотре, не проживают на нашей улице, а являются моими врагами, ведут аморальный образ жизни, (один из них привлекался за избиение дочери и откупился). А в деле находятся мои право устанавливающие документы на землю, дом, выписка и копия домовой книги, план дома и др. Правомерны ли действия участкового и какие меры я могу к нему принять? Спасибо.

действия неправомерны.обращайтесь к его руководству, а также в УСБ МВД и прокуратуру

Сомнительные действия участкового - подписи понятых отсутствующих при осмотре и наличие врагов сомнительной моральной репутации в аморальном образе жизни. Какие права у меня на решение ситуации?

Отсутствует информация о месте осмотра телефона и его дальнейшая судьба - нарушение протокола и влияние на дело

В протоколе осмотра предмета (телефона) не указано, где был произведен осмотр. Осмотр проводил оперуполномоченный по поручению следователя. Впоследствии телефон не осматривался. Понятые при осмотре присутствовали Является ли это нарушением и на что влияет? Спасибо.

Читать ответы (1)

Какие права имеет участковый при проведении осмотра квартиры?

В квартире 2 собственника в равных долях, один на другого вызывает наряд полиции и участкового, пишет заявление и дает согласие на осмотр квартиры и составление протокола «осмотра места происшествия», а другой согласия на осмотр не дает, несмотря на это участковый все равно производит осмотр квартиры, составляет протокол «осмотра места происшествия». Другому собственнику, который против осмотра квартиры, не дает знакомиться с протоколом, дает знакомиться, только, после того, как вписал его участвующее лицо. После этого не дает полностью записать замечания, копии протокола не предоставляет. Прав ли участковый проведя осмотр квартиры в данной ситуации, если не прав, то на основании каких нормативных актов? Валерий.

Читать ответы (1)

Неосторожность эксперта - пропущенные дефекты при осмотре и обнаружение скрытых повреждений

Акт осмотра экспертом подписан, но обнаружены другие дефекты дома при визуальном осмотре, эксперт не обратил на них внимание. Есть фотографии с места дтп, на них дефект обозначен, протерли место, дефекта не видно стало, при внимательно осмотре обнаружили вмятину на крышке богажника.

Читать ответы (1)

Возможно ли осуществление осмотра и изъятия товара без видеозаписи и понятых, а также признание протокола осмотра незаконным

Можно ли признать незаконным Протокол осмотра помещения, и требовать изъять его из дела, если осмотр и изъятие товара проводилось без понятых и видеозаписи. Товар фиксировался при помощи фотосъемки. Составлен акт осмотра помещения и акт изъятия товара. Все документы подписаны моей дочерью, которая фактически не является моим представителем. Присутствовал еще мой продавец.

Читать ответы (2)

Наличие протокола осмотра сд-диска без привлечения понятых

В материалах уголовного дела есть протокол осмотра (предмета) документа, а именно сд-диска. В протоколе указано что понятые при осмотре не привлекались. Осмотр производился в кабинете следователя. На сколько мне известно при любом осмотре нужны понятые. Законны ли действия следователя и можно признать данный протокол непригодным доказательством?

Читать ответы (1)

Заинтересованный свидетель и осмотр места происшествия - правомерность действий следователя и возможность оспорить

Осмотр места происшествия два понятых, далее один из понятых является свидетелем по делу, то есть очевидцем по делу. Далее суд по делу объявляет его заинтересованным свидетелем. А как же осмотр места происшествия, если он заинтересован? И еще один вопрос: Следователь берет расписку о осмотре моей квартиры, и допрос сожительницы, а я не являюсь собственником квартиры и даже не прописан в ней! могу я оспорить осмотр места происшествия, т.к. один из понятых является заинтересованным лицом, по решению суда, и законно ли следователь провела осмотр места происшествия?

Читать ответы (1)

Вопросы, связанные с осмотром места происшествия и статусом свидетеля по делу

Осмотр места происшествия два понятых, далее один из понятых является свидетелем по делу, то есть очевидцем по делу. Далее суд по делу объявляет его заинтересованным свидетелем. А как же осмотр места происшествия, если он заинтересован? И еще один вопрос: Следователь берет расписку о осмотре моей квартиры, и допрос сожительницы, а я не являюсь собственником квартиры и даже не прописан в ней! могу я оспорить осмотр места происшествия, т.к. один из понятых является заинтересованным лицом, по решению суда, и законно ли следователь провела осмотр места происшествия? Посоветуйте...

Читать ответы (3)

Проблемы с осмотром и оценкой квартиры - нарушения процедуры и отсутствие документов

Залил в сентябре 2016 г. квартиру снизу. На осмотр квартиры работниками ЖЭУ меня не приглашали. Был приглашен в марте 2017 г. на осмотр квартиры независимым оценщиком. Оценщик опоздал к назначенному часу, а когда прибыл, начал осмотр без меня. Никаких документов по моей просьбе не предоставил. При осмотре ничего не фиксировалось в письменной форме, акт осмотра не составлялся на месте осмотра, только все фотографировалось? Отсюда вопросы: 1. Имеет ли оценщик право начинать осмотр без меня, если сам опоздал к назначенному времени? 2. Должен ли он иметь при себе документы и какие? 3. Где должен составляться акт осмотра квартиры для оценки ущерба? Непосредственно в пострадавшей квартире или оценщик может его составить у себя в офисе? 4. Стоит ли мне подписывать акт, составленный не на месте осмотра?

Читать ответы (2)

Сколько времени отводится на произведение подомных осмотров по закону и законность не приобщения осмотра к материалам дела

На меня возбуждено два уголовных дела по одному и тому же заявлению от 08.05.2015 - по статья 139 часть 2 (проникновение в жилище) и по статья 119 часть 1 (угроза убийства). Участковый, принимавший данное заявление, произвёл в тот же день осмотр места происшествия в присутствии понятых (прихожая квартиры) сделав фотографию. Дело по проникновению расследовал следственный комитет. Следователь не посчитал нужным приобщить к делу протокол осмотра места происшествия, написанный участковым. В место этого он 19.06.2015 сам произвел осмотр. При этом само место происшествия он не фотографировал. Сфотографировал фасад дома, и площадку подъезда с закрытой входной дверью в квартиру. Описание прихожей внутри квартиры составлено так, что понять что и как там расположено невозможно. В связи с этим вопрос - сколько времени по закону отводится на произведение подомных осмотров с момента происшествия. Законно ли то, что следователь следственного отдела не приобщил к материалам дела осмотр, сделанный в день произошедшего?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59