Затяжка расследования ДТП - возможность новой жалобы и ошибки в экспертизе

• г. Москва

У меня произошло ДТП полтора года назад. В течении пол года ГИБДД ничего не делало по существу дела. Взяли показания у обоих сторон, потом закрыли дело по истечению срока давности. Я обратился в суд с жалобой, в прокуратуру. Суд первой инстанции отменил в отношении меня вину. В результате сложилась ситуация что в данной аварии виноватых нет. Подал кассацию и суд отменил полностью постановление и отправил снова в ГИБДД. После чего дознаватель тянул время, провел медэкспертизы и автодорожную. Автодорожная экспертиза сделана с грубыми ошибками. Дознаватель не предоставил эксперту фотографии с места ДТП. Машина противоположной стороны была почему-то давно продана и разобрана на запчасти. С меня же в первый день ДТП взяли обязательство предоставить машину по первому требованию. На лицо сознательное затягивание дела и желание обвинить во все меня. Я открыл папаллельно гражданское дело. Имеет ли смысл опять писать жалобу в суд, что существуют факты по затягиванию дела и ошибки в экспертизе? Нет желания соглашаться с ГИБДД.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Да, имеет смысл, так же можно обжаловать действия инспекторов гибдд

Спросить

конечно все с чем не согласны надо обжаловать. т.к. на вопрос суда вы не согласны - вы скажете нет. а если вы не обжалуетет то судья скажет раз не были согласны почему не обжаловали? а сроки могут пройти.

Вы оспариваете свою вину в ДТП и устанавливаете вину другого участника?

Спросить

с данной ситуцией нужно разбирать более деьтально, возможно здесь имеется состав халатности и необходимо привлекать сотрудников ГИБДД к ответственности, просит проведения повторной экспертизы

Спросить