Конфликт между судом и истцом по статье 125 УПК РФ - кто прав?
Подал жалобу в суд по статье 125 УПК РФ, которой просил признать действие ОМВД, выразившиеся в...незаконным. В суде выяснилось, что прокуратура постановление ОМВД отменила. Судья вынес постановление о прекращении производства по делу ввиду отсутствия предмета обжалования. Я же в суде просил вынести решение в соответствии с требованиями статьи 125 УПК РФ.: признать действие ОМВД... незаконным
Вопрос: Кто из нас прав?
Игорь! Подобные ситуации нередко бывают и в суде, и в прокуратуре. По сути судья прав.
Спросить
Судья прав, так как прокуратура отменила незаконное решение ОМВД - вам оспаривать нечего
СпроситьЯ подал в суд жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ в которой просил признать действия Отдела МВД, выразившиеся в вынесении постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, на том основании, что не был опрошен обвиняемый. Суд вынес решение, что данное постановление было отменено прокуратурой и следовательно предмет обжалования отсутствует. Фактически (этого я доказать не могу) суд сам сообщил в прокуратуру об этом. Прав ли судья?
Здравствуйте, Игорь!
Результат, который Вы желали достигнут. Поэтому в чем Вы усматриваете незаконность действий судьи? Разве ему запрещено сообщать о чем-то в прокуратуру?
СпроситьПрокуратура области отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ранее я обратилась с апелляционной жалобой (ст. 125 УПК РФ) в областной суд на решение суда первой инстанции по жалобе на отказное постановление.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
«8. С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ – прокурору.
Если в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами удовлетворена, то производство по жалобе подлежит прекращению».
ОДНАКО, судья отказалась прекратить производство по жалобе на основании п.8 ППВС РФ на том основании, что в апелляционной инстанции прекращение производства по жалобе согласно ст. 389.8 УПК РФ осуществляется с связи с отзывом апелляционной жалобы. А не в связи с отменой прокуратурой области отказного постановления. Я вынуждена была с ней согласиться.
Правомерно ли судья отказала в прекращении производства по жалобе в связи с отменой отказного постановления прокуратурой области?
Применимо ли ПП ВС РФ от 10.02.2009 г. №1 в суде апелляционной инстанции (ст. 125 УПК РФ) ?
Указанные разъяснения ППВС могли быть учтены судом, но разъяснения в п. 8 касаются рассмотрения в суде первой инстанции, а у Вас было рассмотрение в суде апелляционной инстанции!
Поэтому суд верно применил положения закона -
УПК РФ Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления,
хотя Вы могли и не отзывать жалобу, а посмотреть, что бы вынес суд.
Суд просто сделал так, как ему проще - убедил Вас в необходимости отозвать жалобу и прекратил производство по этому железному основанию!
Формально ППВС в п. 8 не даёт разъяснений для суда апелляционной инстанцию но аналогия закона и права однозначно позволяет суду прекратить дело и по указанному основанию...
Спросить
Здравствуйте, Надежда Николаевна! Применимо прежде всего к судам первой инстанции, т.к. в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суду предписано суду, куда поступила жалоба, поступать именно таким образом, и это не право суда, а руководство к действию, чтобы прекратить производство по делу:
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Касательно апелляционной инстанции такого указания нет. Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть доводы жалобы по существу.
Спросить
Здравствуйте.
П.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» относится к судам первой инстанции.
Суда апелляционной инстанции ситуация не касается.
Судья правильно поступила.
Так как прокуратура все уже отменила и нет предмета спора.
Спросить
Надежда Николаевна, здравствуйте!
В данном рассматриваемом случае судья поступила верно, отказала Вам в прекращении производства по жалобе в связи с отменой отказного постановления прокуратурой области, поскольку нет предмета спора.
В своём Постановлении о прекращении судья верно использовала положения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»!
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
СпроситьЯ подавал в суд жалобу в рамках статьи 125 УПК РФ на бездействие полиции по преступлению совершенному против моей семьи.
Суд прекратил дело, а мою жалобу оставил без удоволетворения.
Собираюсь подавать апелляционную жалобу по данному делу.
Уважаемые юристы, есть несколько вопросов по данному делу:
1. В течении скольких дней от вынесения постановления судьи о прекращения дела возможно подать апелляционную жалобу?
В самом постановлении судьи указано, что решение судьи можно обжаловать в течении десяти (10) дней со дня вынесения решения.
Решение (постановление) судья вынес 30 июля - тогда какой крайний день подачи апелляционной жалобы по делу о бездействии полиции в рамках статьи 125 УПК РФ?
2. Апелляционная жалоба по данному делу (уголовное производство в рамках статьи 125 УПК РФ-жалоба на бездействие полиции) подлежит оплате госпошлиной?
3. Жалоба подается в Московский областной суд на решение Суда подмосковного города.
Как правильней указать в шапке апелляционной жалобы:
"В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА"?
4. Как озаглавить данную апелляионную жалобу?
"Апелляионная жалоба на решение Н-смкого суда Московской области по делу № ... ?"
Спасибо...
1. В течение 10 дней со дня вынесения постановления. Отсчет срока идет со дня, следующего за днем вынесения постановления.
2. Нет.
3. жалоба подается в Московский областной суд (а не городской)
4. Достаточно написать, что это апелляционная жалоба. А по тексту жалобы итак должно быть понятно, что вы обжалуете.
Спросить
10 дней на обжалование, с 31 июля потекли 10 дней. Последний днь для подачи жалобы 9 августа.
Нет, не оплачивается.
В Мособлсуд. ДА, верно указали.
Верно озаглавили.
Только "на постановление суда..., а не решение.
Спросить
Благодарю за ответы.
Хотел уточнить еще один момент:
В шапке апелляционной жалобы в рамках статьи 125 УПК РФ нужно указывать противную сторону – местный отдел полиции, который бездействует? Ведь изначально жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ подавалсь в суд первой инстанции на бездействие этого отдела. А апелляционная жалоба подается уже на постановление суда первой инстанции.
Или достаточно указать только Наименование суда, в который подается апелляция (Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда), заявителя апелляционной жалобы, его адрес регистрации и для писем?:
«В судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.
От Иванова Ивана Ивановича
Адрес регистрации:
Адрес для писем:
Дело № 11/1-2/2018»
Спросить
Достаточно указать суд, Ваше ФИО и адрес регистрации, можно телефон и е-мейл. Конкретных требований указывать ещё что-либо в шапке нет.
Спросить
Суд выносит постановление по жалобе Иванова Игоря Васильевича, частично удовлетворяя его требованиям
Вопрос. Может ли суд вынести постановление в порядре жалобы по ст. 125 не соответствующее требованиям УПК РФ. статья 125 УПК РФ. п.5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действий... и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы...
В моем случае установочная часть постановления суда следующая.
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Иванова Игоря Васильевича удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействия сотрудников ОРО №2 ОРЧКМ №1 (по НП) ГУВД по НСО, выразившееся в невручении копий изъятых при осмотре места происшествия от 28 января 2009 года документов.
Пос тановление может быть обжаловано...
Судья.
На 24 мая назначено рассмотрение моей апелляции по ст 125 УПК РФ, где я просила признать бездействие УУП незаконным и обязать устранить нарушение. Местная судья вынесла постановление о прекращении производства по жалобе, так как прокуратура отменила постановление об отказе ВУД и якобы нет предмета обжалования. Есть ли смысл ехать самой на апелляцию или просто написать ходатайство, чтобы рассмотрели без меня и что я жалобу поддерживаю в полном объеме?
Нет ни смысла ехать, ни писать ходатайство. Все оставят в силе. В данном случае предмет спора исчез.
Спросить
Я думаю, заявления на рассмотрение в Ваше отсутствие по вашей жалобе достаточно с поддержанием доводов в полном объеме достаточно, тем более как Вы пишите,-прокуратура отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела...
СпроситьНет смысла обжаловать, поскольку формально постановление суда законное. В случае отмены постановления об отказе в ВУД дело по жалобе прекращается, т.к. нет предмета обжалования. Об этом четко указано в разъяснениях Верховного Суда РФ. Такая схема практикуется довольно часто. Прокуратура таким образом "подстраховывает" сотрудников полиции.
Спросить
Я подал жалобу в суд по ст.125 УПК о признании постановления следователя об отказе в ВУД незаконным и необоснованным. Дело назначено к слушанию. Сегодня мне вручили постановление Главного следственного управления об отмене отказного и признании его преждевременным и необоснованным. Слова "незаконное" нет. Обычно суд после отмены отказного отказывает в жалобе из-за отсутствия предмета обжалования. Тонкость в том, что я обязательно хочу добиться признания постановления незаконным. Кроме этого, я хочу добится признания ДЕЙСТВИЙ следователя незаконными. Вопрос: как лучше поступить? Могу ли я подать в суд дополнение к жалобе, указав на требование признать незаконными как самого отказа, так и действий следователя? Или придётся подавать новую жалобу по 125-й и на действия, и на постановление?
Здравствуйте, Михаил. Да вы можете подать дополнения о признании отказа именно незаконным, а не преждевременным. Сделайте ссылку на толкование понятий по словарю Даля, Ожигова и т.п. Смысл у этих слов разный, а значит и наступление неблагоприятных последствий разный. Спасибо, что обратились к нам на сайт. Желаю Вам успехов.
СпроситьСпасибо. А о признании действий следователя незаконными написать в дополнении или отдельной жалобой?
Спросить
Доброго времени суток! Подавайте жалобу в прокуратуру. Жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), подается по почте либо вручается лично.
СпроситьНа предварительном следствии по уголовному делу мы подали жалобу в порядке ст.125 упк на бездействие следователя который провел экспертизы и не уведомил о их назначении нас т.е.сторону обвинения. Мы просили признать действия следователя по проведению экспертиз незаконными. Суд принял жалобу, по результатам рассмотрения которой суд вынес постановление в котором признал действия следователя незаконными а Также суд указал Цитирую-* суд не находит оснований для признания экспертиз незаконными*.в этом случае суд Предришил вопросы, которые в последствии могут стать предметом судебного разбирательства, т.е. законность либо несостоятельность самих экспертиз. Внимание, в Дальнейшем Это Уголовное дело попало для рассмотрения по существу в первой инстанции Этому же судье который рассматривал жалобу в порядке ст.125. Вопрос, имеет ли законное право этот судья рассмотреть это дело по существу, либо он должен взять самоотвод, согласно Постановлению пленума ВС РФ от 10.02.2009 п.1. т.к. с его участием есть незаконный состав суда? Однако учитывая что Постановление вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст 125 не обжаловалось и вступило в силу. Может ли этот судья рассмотреть это дело по существу? Заранее благодарю вас за помощь! С уважением Сададдин.
Ст. 63 УПК РФ содержит полный список оснований исключающих повторное участие судьи при рассмотрении дела, это не ваш случай.
СпроситьСудья вынес постановление и не принял жалобу к производству по ст.125 УПК ввиду «отсутствия предмета спора в настоящий момент». При этом: 1. судебного заседания не было; 2. в этой статье нет такого варианта (отказать в жалобе – это другое). Это нарушение?
Написал жалобу в суд на постановление внесенное комиссией пдн при рассмотрении в суде, кпд предоставил совершенно другое постановление и судья вынес решение о прекращении дела по жалобе в связи отсутствием объекта обжалования. Имел ли право судья вынести такое решение.
аписал жалобу в суд на постановление внесенное комиссией пдн при рассмотрении в суде, кпд предоставил совершенно другое постановление и судья вынес решение о прекращении дела по жалобе в связи отсутствием объекта обжалования. Имел ли право судья вынести такое решение
Андрей, сложно давать консультацию не зная материалов АД, если не согласны можете обжаловать в вышестоящую инстанцию
Спросить
