Статья, позволяющая суду назначать штраф страховым компаниям в 50% от суммы иска, если решение не в их пользу - детали и применение

Пострадавший в ДТП не удовлетворен денежной выплатой страховой кампании подал иск в суд на страховую кампанию. Для чего необходимо присутствие виновника ДТП на этом суде? В случае решения суда в пользу страховой кампании может ли пострадавший подать в суд на виновника ДТП для возмещения ущерба?

Я уже описывал свою проблему в вопросе http://www.9111.ru/questions/q1992456-arbitragniy-sud.html#q1992456 Если кратко, то я стал жертвой то ли какой то путаницы то ли мошенничества. По решению арбитражного суда одну страховую кампанию (страховая кампания МСК) обязали выплатить 25 тыс. рублей другой кампании по договору осаго (Страховая кампания Надежда). Какой то форд мондео врезался в мазду и якобы я был за рулем этого самого форда (у меня никогда не было машины и водить то я не умею). Может ли теперь страховая кампания МСК начать требовать с меня эти самые 25 тыс рублей по статье 387 ГКРФ? Какие основания должны быть у этой страховой кампании, достаточно ли решения суда или они должны доказать что это я ответчик за аварию? Что делать в сложившейся ситуации? Никаких договоров, осаго, документов я само собой не подписывал. Помогите пожалуйста.

Страховая кампания не выплачивала по ДТП и я подавал в суд и есть решение суда в мою пользу. Однако до исполнения решения суда страховая успела обанкротиться. РСА не признаёт решение суда так как оно вынесено страховщикам! РСА с меня для выплаты требуют сбора всех документов по новой, когда у меня и машины той нет, и копий! Как быть? Самое интересное, что моя кампания успела снять деньги с кампании виновника! Помогите, спасибо!

У меня 24.12.2012 г.,был суд по гражданскому делу,18.03.2013 г. только получил решение суда, которое было удволитворенно частично 54% в мою пользу от заявленной сумы, иск был к страховой кампании о возмещении ущерба после дтп, почему страховой кампании не присудили штраф 50% от сумы иска, за то что дело довели до суда, и почему судья присудил мне также оплатить 46% сумы на судебную экспертизу, которую проводили по требованию страховой кампании, а мои расходы на суд оплатить в 54% от потраченной мной сумы, я также делал не зависимую экспертизу и платил за нее деньги, но мне ее оплатили только на 54%.

"Заявления по отмене заочного решения суда". Уважаемые юристы, я подала в суд "заявление об отмене заочного решения суда", и у меня возникли вопросы: 1.Кто будет рассматривать заявление? Тот же самый судья, что и принимал заочное решение? Если я ему не доверяю, на основании какой статьи я могу заявить ему отвод? 2.Если суд не отменит свое заочное решение. Куда обращаться с жалобой и на основании какой статьи? 3.Какова практика "по отмене заочных решений". Отменяют обычно или нет? С уважением.

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

Прошу Вас ответить на вопрос: В суде, по земельному спору, я выступал свидетелем на стороне ответчика. Суды в разных инстанциях длились более десяти лет. В конечном итоге очередной суд выносит решение в пользу истца об удовлетворении его иска. В этом решении меня представили как соответчика (со всеми последствиями). Какое основание имел на это суд, ведь исковом заявлении ко мне претензий истец не имел?

В доме было две управляющих компании. Платил не той кампании, которая осталась по решению суда. Пересчитали долг в 48000 р за 2011-2013 г. Кампания обратилась в суд, но заказное письмо об этом не мог получить. Справедлив ли этот долг, т.к. за домом следила та кампания, которой я платил? Применим ли в данном случае срок исковой давности и какой?

Должен ли судья в своем решении дать оценку моим доводам указанным в моем исковом заявлении о сроке исковой давности? Не смотря на то, что с предыдущего суда прошло 4 года, кредитор пишет в суд исковое заявление об удержании процентов, суд принимает его и выносит решение в пользу кредитора! В решении нет ни слова о рассмотрении моего заявления о сроке исковой давности. С уважением. Владимир.

У меня сложилась такая ситуация: Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска. Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины. Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев. А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется. Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде. Мои вопросы: 1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать. Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста! 2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет) Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?