Нарушение Порядка рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции - рассмотрение жалоб в открытом судебном заседании и изменение приговора - основания для подачи кассационной жалобы?
Является ли нарушением Порядка рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (статья 389 часть 13) рассмотрение в открытом судебном заседании апелляционных жалоб (с обеих сторон), минуя п. 4 вышеуказанной статьи? Т.е. судом фактически не были рассмотрены доводы сторон, не была проведена проверка доказательств. Так же не проводились прения сторон 9 статья 389 часть 14).
Решением апелляционной инстанции приговор был изменен. Является ли данный факт основанием для подачи кассационной жалобы о нарушении судом уголовно-процессуального закона?
Прежде чем писать кассационную жалобу ознакомьтесь с протоколом судебного заседания апелляционной инстанции, а затем решите обращаться ли в кассацию или нет.
Я сам участвую в апелляционной инстанции и часто стороны не заявляют ходатайств об исследовании документов из материалов уголовного дела, а прениях как правило подтверждают тоже. что говорилось в судебном следствии.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 118 из 47 429 Поиск Регистрация
Белгород - онлайн услуги юристов
Нарушение инструкции о сроках извещения - основание для возврата дела в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение?
Снятие уголовного дела с апелляционного рассмотрения - основания и возможности апелляционной жалобы
Обжалование приговора по статье 159 часть 3 в кассационной инстанции четвертого суда общей юрисдикции Краснодарского
Отказ в передаче дела на рассмотрение судом кассационной инстанции из-за отсутствия доводов в заявлении - мои дальнейшие действия
Отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании - судебное произвол или неправомерность?
