Суд и экспертиза - вопросы о причине ДТП и подозрения в мошенничестве
Совершено ДТП. сотрудники ГАИ при осмотре моего автомобиля не были указанны все повреждения, так как при осмотре а\м было темное время суток и а\м был грязный, а именно не указаны царапины на отдельных деталях кузова. Я подал в суд после проведения независимой экспертизы. Виновник ДТП провел трасологическую экспертизу, по результатам которой часть повреждения моего а\м, по заключению эксперта, якобы были получены в иное время и в ином месте, при этом экспертиза была проведена по плану ДТП гаи и фотографиям. После чего виновник ДТП подал на меня заявление о мошенничестве в полицию. Будет ли в данном случае мошенничества?
Здравствуйте, Сергей.
Тут нет состава о мошенничестве, с вас только возьмут объяснение и дело закроют.
СпроситьРечь идет о гражданско-правовых отношениях. Никакого мошенничества или покушения на мошенничество в данном случае нет. Если экспертизы противоречивы, то проводится экспертиза в другом экспертном учреждении.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 114 из 47 429 Поиск Регистрация
Шахты - онлайн услуги юристов
Вопрос о правомерности независимой экспертизы в ДТП без уведомления участника аварии
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?
Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу.
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
