Организация-владелец автомобиля-должника отклоняет запросы на арест автомобиля для возмещения ущерба
Год назад выиграл дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Возбуждено исполнительное производство о взыскании денег с организации-владельца автомобиля, виновного в ДТП. За это время выяснилось - организация существует только на бумаге, на счетах 0, недвижимости нет, есть только 3 автомобиля, один из которых BMW X5, очевидно не без помощи судебного пристава, через день после задержания перестал быть собственностью этой злополучной организации. Еще один автомобиль найден и находится во дворе дома, в котором живет человек-виновник аварии. На мои вопросы, когда же он будет арестован и продан, чтобы хотя бы частично возместить ущерб, судебный пристав заявляет - нам это не выгодно, вот если вы возьмете на себя расходы по эвакуации, хранению, оценке этой машины, то мы готовы помочь. Абсурд.
У меня к Вам вопрос: что можно сделать в этой ситуации, готовы ли взяться за это, и если да, то на каких условиях.
Буду признателен за Ваш ответ.
Если, не трудно, то сообщите в каком округе находится исполнительный лист, а вообще нужно писать жалобу в суд (ст. 441 ГПК РФ) на бездействие судебных приставов.
СпроситьОднако, по словам судебного пристава, несмотря на поданную жалобу, автомобиль был продан 9.07.2003 года.
Кто должен возместить мне ущерб: страховая компания владельца автомобиля виновника аварии, сам виновник или его друг?
Возможно ли взыскать с организации возмещение ущерба автомобиля без доказательств трудовых отношений с виновником ДТП?
В течение какого времени после ДТП должен быть составлен акт о причиненном ущербе?
Незаконный арест автомобиля - приставы ссылались на неисполненные обязательства в сводном производстве
